【字幕】刘仲敬快问快答61:六四的真正原因和导火索是什么?


  • https://www.youtube.com/watch?v=y_PcVsscoy8

    1
    00:00:00,400 --> 00:00:18,900
    64沒有什麽重要性。本質上講,任何一次學生運動都是給人用來當槍使的,這是必然的,因爲學生就像是不熟練工人一樣,不熟練工人在罷工當中,就是給那些由熟練工人組成的工會貴族當槍使的。

    2
    00:00:18,900 --> 00:00:28,120
    學生也就是不熟練的公務員或者是不熟練的政治家,也就是讓熟練的政治家拿出來當槍使的,這是自然而然的。

    3
    00:00:30,060 --> 00:00:38,360
    它只不過是正好發生在八十年代末期那個時間節點,社會主義市場經濟的實驗已經走到山窮水盡的地步。

    4
    00:00:38,360 --> 00:00:50,880
    我們要明白最早期的商品經濟是怎樣一回事,它所依據的理論,像顧准、吳敬璉、厲以寧他們提出的那些理論,其實是五十年代公私合營前後時期提出的理論。

    5
    00:00:51,080 --> 00:01:03,360
    當時的邏輯就是這樣的:在資本主義向社會主義過渡的中間狀態,必然會有那麽一段時間既有資本主義成分又有社會主義成分,

    6
    00:01:03,360 --> 00:01:14,700
    因此在這個過程中間,價格、物資之類的都是雙軌流動的,一部分按照商品經濟或者市場經濟的原則來走,另一部分按照計劃經濟和統一分配的原則來走。

    7
    00:01:14,700 --> 00:01:20,680
    當然這兩者之間就有巨大的套利空間,自然而然的會構成官商勾結的巨大機會。

    8
    00:01:20,940 --> 00:01:35,240
    所以如果你左一點的話,你就會主張儘快的走過這個階段,迅速實現社會主義過渡,右一點的話就會主張這個階段還要維持很長很長一段時間,在目前不宜走得太快,這就是雙方的分歧所在。

    9
    00:01:35,240 --> 00:01:48,040
    八十年代搞商品經濟,使用的理論就是這樣的。當時還不大敢提“市場經濟”這個詞,但實際意義就是這樣的。造成的結果也就跟五十年代一模一樣,自然而然的是雙軌制,然後官商合作套利。

    10
    00:01:48,500 --> 00:01:55,880
    但是這一次發生的方向跟五十年代是逆行的,不是由資本主義向社會主義過渡,而是社會主義向資本主義過渡。

    11
    00:01:56,700 --> 00:02:05,440
    這時,你走到一個節點的時候,你必然就面臨著五十年代末期那種同樣性質的爭論:是索性進一步,還是退一步?

    12
    00:02:06,520 --> 00:02:17,260
    向右搖擺一下,就把殘存的社會主義成分也取消了,向左搖擺一下,就把存在的那一部分資本主義成分給取消了,但中間狀態反正是最不穩定的。

    13
    00:02:17,260 --> 00:02:29,320
    在這個情况下,總之兩條路綫是要鬥一下的,但是誰出來當槍使呢?能拿得出來的那些題目、能够感動大衆的題目、能够足够煽情的題目是什麽呢?

    14
    00:02:29,320 --> 00:02:42,980
    學生是一個比較好的被人當槍使的工具,因爲他們足够年輕,足够廉價,但同時,殺了他們又像是殺兒童一樣,多多少少有點不好意思,所以自然而然的,他們跳出來是最合適不過的。

    15
    00:02:45,680 --> 00:02:55,100
    但是站在鄧小平他們的立場上來說的話,其實結論早在當年匈牙利布達佩斯事件的時候就已經得出了。

    16
    00:02:55,300 --> 00:03:06,740
    他們都是雙手沾滿鮮血才得到政權的,經濟搞得好不好、過渡成什麽樣子還是次要問題,但是反正任何一個路綫都不能使政治權力從他們手中脫離出去,

    17
    00:03:06,920 --> 00:03:16,800
    在這個前提條件下,他們可以做出一切讓步,所以市場列寧主義可以扭曲成後來九十年代以後那種狀態。

    18
    00:03:17,100 --> 00:03:27,120
    鄧小平要在政治上抓死,然後在經濟上面,他實際上完全可以做得到比胡耀邦、趙紫陽和當時所有挑戰者願意接受的更右一些。

    19
    00:03:32,040 --> 00:03:44,240
    接受你的一部分觀點,同時打倒你這個人或者是你這一派人,在政治上是一個很好的辦法。當年慈禧太后就是這樣對付康有爲和梁啓超的。

    20
    00:03:44,240 --> 00:03:55,660
    首先把維新黨人都當作反賊來辦理,然後實際上采取維新黨人的政策,不但采取,而且還要做得更多一些,從而瓦解維新黨人潜在的社會支持者。

    21
    00:03:56,400 --> 00:04:05,500
    同時又要堅持說,維新黨人和朝廷的矛盾本身不在于維新不維新,而是在于對皇太后和皇上有沒有謀反之心,

    22
    00:04:05,500 --> 00:04:13,320
    只要對皇太后和皇上沒有謀反之心,實際上政策上的問題我們完全可以做得更多,諸如此類。用這種辦法就可以兩面都抓起來。

    23
    00:04:13,320 --> 00:04:27,620
    其實對他們來說,最核心的是要抓住權位,而不是在政策方面搖擺成怎樣。即使是在事變以前,他們在政策上也幷不願意搖擺。在事變以後,爲了得到權位的話,完全可以做到搖擺得更多。

    24
    00:04:30,220 --> 00:04:50,640
    如果說有什麽導火索的話,那麽戈爾巴喬夫就是一個導火索。戈爾巴喬夫是尊貴的洋大人,在洋大人存在的情况下,所有人的行爲模式都會有所改變。有很多事情,在密室裏面可以做,在洋人面前就不可以做了。

    25
    00:04:50,640 --> 00:05:02,880
    戈爾巴喬夫當時還沒有跟中國方面正式翻臉,所以他在1988年還是一個值得收買、值得統戰和值得羡慕的對象。

    26
    00:05:02,880 --> 00:05:15,340
    因此爲了不讓戈爾巴喬夫臉上過不去,有很多本來不能做的事情,在當時就變得可以做了。所以他的存在是促使雙方各走極端的一個重要的刺激因素。

    27
    00:05:17,260 --> 00:05:26,840
    說得簡單一點就是,在局面混沌不定、還沒有攤牌的情况下,他一出來,本來可能還要過一段時間才攤牌的,現在雙方都要急著把最後的底牌拿出來了。