Sulaiman Gu Yi 古懿
https://en.wikipedia.org/wiki/Gu_Yi
新世代支那民運人士
政府指並非「直接廢除」免針紙 江玉歡斥語言偽術:有何分別? 香港是奉行無罪假定 就算政府贏官司都已經輸咗民意
-
2022-10-05 11:00
立法會選委界議員江玉歡昨日(4日)嚴厲批評,醫務衞生局宣告7名醫生發出、共2萬多張的醫學豁免證明書(俗稱免針紙)無效的做法,沒有法律依據,是「專橫」及「壞了法治」。醫務衞生局同日回覆傳媒查詢,不接納相關豁免證明書作為「不適合接種」的證明只屬於「疫苗通行證」下的安排,並非指政府直接廢除有關醫生發出的所有醫學證明書。
江玉歡今早於商台節目上反駁相關說法屬「語言偽術」,客觀結果都是導致2萬多張具法律效力的證明書失效,與廢除根本沒有分別,影響甚廣,重申政府必須清晰交代法律依據,以理服人。
江玉歡重申,法例第599L章《預防及控制疾病(疫苗通行證)規例》沒有清晰說明局長有權力廢除豁免醫學證明書的權力,也沒有說明在什麼情況下會不承認證明書,更沒有說政府可以「一網打盡」所有2萬多張證明書,在法理上站不住腳,有機會引來訴訟,政府必須盡快澄清,一次過「DQ」2萬多張證明書的法理依據何在,讓市民釋懷。
就政府回應指證明書失效只是行政安排而非「直接廢除」,江玉歡反問:「不承認同廢除有咩分別?如果用啲咁嘅『語言偽術』,大家可以諗下……我噚晚聽到都覺得好好笑,唔承認咪即係廢除,即係冇用啦,咁你點樣同一時間,咁兒戲咁去唔承認2萬幾張嘅呢?」她認為香港實行普通法制度,「一定要假設人無罪先得」,所謂「合理懷疑」的說法令人十分擔心,這又不是什麼危險的刑事罪行,一句「合理懷疑」就可以未經舉證令大批有法律效力的文件失效,「我覺得呢個係一個好嚴重嘅事件嚟,唔能夠一句『合理懷疑』,就去推斷所有2萬幾張都係唔合格。」
被問到如果有市民要求協助司法覆核會否代表他們入稟,作為律師的江玉歡嘆道:「如果政府凡事都要市民用到JR(司法覆核),就算政府贏咗,都已經輸咗民意。」她認為政府必須以理服人,「人人都有機會做錯,錯嘅咁咪修訂囉」。
-
蝗語考察:意義唔係「scientific」嘅「科學」二字
SeVen • 匿名者 • 0 1 212 -
駐連登黑警家屬劉正狙擊既slmngy001係咩底細?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 2 309 -
連自由亞洲電台粵語部都用,你哋憑乜嘢話「視頻」係蝗語?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 5 303 -
「保育正體字」講法實屬多餘,香港用嘅就係「漢字」,從來都唔係「水又」字
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 3 301 -
召喚起底組 粵切字發起人係支那仔?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 6 302 -
支那難得等到過去25年最強臺灣地震,賤畜習近平仲唔出兵係想再等25年?
SeVen • 匿名者 • 0 1 365 -
武漢算唔算係繼北京上海後最應該食核彈嘅支那城市
SeVen • 匿名者 • 0 1 384 -
文化排華第一步 以opt-in方式處理香港語漢字寫法
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 4 402 -
「支持台灣獨立」係變種中華膠嘅最後藉口
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 7 463 -
[蝗蟲生態調查]濫用「打」字既支那人係唔係普遍存在暴力傾向?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 6 447