不應只著重臨床測試數據，便斷言疫苗就是安全

[匿名者]

馬里蘭大學藥學院副教授及British Medical Journal 編輯 Dr. Peter Doshi 出席參議員 Ron Johnson 的研討會。他呼籲民眾要懂批判性思考，敢於質疑官方的說法。他舉例，疫苗的臨床測試的結果過分完美，只有一人死於不良反應，但現實的數據看到死亡包括死於19的人數值得留意，所以不應只著重臨床測試數據，便斷言疫苗就是安全。

他另外發現，美國的 Merriam Webster 字典不斷更改關於疫苗的定義。反對強制接種也當成「反疫苗」 (anti-vaxx)；疫苗的定義現在還包括mRNA 的基因治療。他反問，如果疫苗的定義可以隨時更改，下次我們可以當它只是一種藥物，而這「藥」你要每6個月強制服用一次。如果這「藥」那麼有效，為何每6個月服用一次？為何要立法強制服用？就是因為以前小時候需要接種的疫苗有效和安全，等於所有官方稱為「疫苗」的針藥通通是有效而安全？

https://theexpose.uk/2021/11/05/bmj-editor-dr-peter-doshi-gives-evidence-to-expert-panel-on-medical-mandates-and-covid-injection-injuries/