2047管理员爱狗却养猫姓杨，山东建筑大学毕业？

[天下无贼]

之前在墙内一家网站看到了这个帖子，我从一个在公安部上班的同学那里了解到他们已经收到反馈并对这个人进行搜查了，身份有没有确定、整个2047一锅端还是抓她一个我这个同学没有说。
2047站长称他们的核心成员都是985 211名校毕业，山东建筑大学是个双非学校 ，显然站长在说谎。这家网站挺有意思，说实话，讲讲中国里的那些问题和阴暗面，那些大妈团就说你低级黑、造谣、抹黑，要是惹恼了他们就会被打标签、封号或者用人肉搜索进行威胁。站长和管理员跟踪用户的动态，你刷新一下网页、浏览帖子都在他监控范围之内。有时候还私信索要用户的信息，不给就封号。之前，2047站长禁止发表中共严控出入境不让人出国的消息，但是后来报道此事的人越来越多，最后实在捂不住才放开的。之前从别人那里了解，2047的大妈团很喜欢PUA。这到底是个什么网站？

[匿名者]

可能他们说的不是一个人，核心成员好几个呢。

[匿名者]

大妈团的回应
https://2047.name/t/17100
用户个人隐私信息发布规则

个人隐私，在本规则中，指能够确定本站用户个人身份的信息，例如本站用户的姓名、身份证号、手机号、住宅地址，以及能够将个人身份确定至小于1000人的集合的信息（解释权归本站），例如小区名称，街道名称，楼宇外观图片，手机号前8位/后8位，身份证号前15位/后15位。

不符合上述定义的信息不属于个人隐私，其发布不受本规则约束。

用户应意识到，发布在本站的所有内容都是对全世界公开可见的。在本站发布个人隐私，不利于用户保障其个人安全免受包括权力部门在内的第三方的侵害。故本站建议用户，除非必要，不要在互联网上发布个人隐私。

对上述内容有疑问的，请通过私信或其他方式与网站管理员或站长取得联系。

本站没有“强制隐私保护”（“凡是隐私一律删除”）的规则。用户可以公开自己的个人隐私。

本站无法验证任何个人隐私信息的真实性。例如，用户A声称自己是温家宝，并出示身份证号码，本站无法根据这些信息，去验证这个用户到底是不是温家宝。

当用户发布个人隐私，并声称这些信息指向其本人时，若无证据证明或其他合理理由（决定权在本站）怀疑该信息为虚构或指向他人，则所发布信息在不违反本站其他规章制度的前提下应予保留。

例如：用户公布自己的姓名，如果没有证据证明为虚构或假冒他人，且未违反本站其他规章制度的，该发言应予保留。

当有证据证明，或有合理理由（决定权在本站）怀疑该信息为虚构或指向他人时，所发布信息应立即移除。

其他情况请与本站管理员或站长联系。经本站授权准许的情况，不受本规则约束。

[匿名者]

早該整改了，大媽團就是群黨國吸血蟲，靠著釣魚執法為生計

建議集體移交集中營

[匿名者]

杨苗？

[养猫小号北条沙都子]

《致露西亚》

不值一提，无须多言。

此帖的可能运用方式：

如果您本人精通俄语，则可以选择将本人的拙劣之作翻译为俄语版本并留档备份。在此之后，您可以通过此网站（该站点于俄罗斯全面入侵乌克兰后开始运营，其架设初衷即为打破克里姆林宫的电讯与媒体封锁，向俄罗斯人传递真实的信息）获取随机的俄罗斯境内电子邮箱地址（点击该页面上的“刷新”图标即可获取新的邮箱地址）。您可以使用您的私人电子邮箱向之前获取的俄罗斯邮箱地址发送俄语版的翻译文档，或其他任何您想要发送的内容。此外，上述网站的架设与运营方还同时提供了“获取俄罗斯境内的随机电话号码”以及“获取随机的俄罗斯用户WhatsApp账户地址”的途径。

如果您有家人或可信的朋友精通俄语，则可以拜托他/她（们）代为翻译，之后的行动可以参考前段内容。

如果您本人不擅长使用俄语，且您所认识的人中也尚无精通俄语者，则可以复制本帖中的俄语翻译文案并留档备份，以供日后使用。请注意，本帖的俄语翻译文档完全由自动翻译程序完成，未经过任何人工审核与校验，可能会存在错译漏译或词不达意等诸多问题。

可能需要注意的事项：

您不应滥用上述网站所提供的信息。网站架设者的初衷旨在反制普京当局在俄罗斯境内所实施的严厉信息管制与虚假宣传攻势，请勿将其提供的信息用于骚扰恐吓、人身攻击、网络勒索等有违公德与普世价值之行为。

为了保障您的信息安全，请勿使用在中国大陆、俄罗斯或白俄罗斯境内运营的Wi-Fi、 移动网络或电子邮箱进行上述活动。

此帖仅供抛砖引玉之用。

正文（汉语原版）：

亲爱的俄罗斯人。

弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京将你们每一个人都当作是实现自己狼子野心的博弈筹码与政治牺牲品，将他从克里姆林宫的总统宝座之上赶下来，才是彻底了结这场劳民伤财、疯癫狂乱且毫无意义的战争之最佳和平方案。

你们被困在克里姆林宫竭力修筑的政治宣传与虚假消息的厚重铁幕之内，你们的最高领袖及其腐败的政治盟友对于“精心炮制的谎言被揭穿”一事深感恐惧与焦虑。他们刻意将你们排除在互通有无的国际交流之外，并针对所有怀抱着正义之心的俄罗斯人制定并实施了空前严厉的信息管控与言论钳制措施，妄图以此让俄罗斯人闭上嘴，乖乖听从他们的号令，并无条件地接受他们所编织的一个个散发着血腥铁锈之味的恶毒谎言。

虽然“真相”往往会散发出一阵阵令人难以忍受的腐臭与硫磺之味，但将自己锁死在意识形态的破旧棺椁里乃是更加无济于事的。现实是，普京的魔鬼之师正在对乌克兰发动一场荒谬的侵略战争——一个本该与你们和睦相处的邻居与兄弟，如今却成为了兵戎相向的仇敌。更可怕的是，从入侵行动开始以来，普京的军队已经犯下无数令人不得不感到义愤填膺的战争罪行，并制造了巨大的难民与人道危机，以及难以估量的平民伤亡。其中包括老人、妇孺甚至是尚未出生的婴儿。

嗜土好战的赌徒与疯子所点燃的熊熊烈焰及狂乱战火宛如恶龙妖兽，正在无情地吞噬乌克兰人的生命、家园与土地，而你们同样也无法从这场悲惨且全然无义的战争浩劫当中幸免。俄罗斯通往未来的漫漫前路将会被乌克兰境内堆积如山的尸骨、弃置于荒郊野外或大街小巷之中的俄罗斯战车残骸、倒塌损毁的民房与医院废墟，以及永不燃尽的惩戒之火拦腰截断，正如我们从承载着智慧之思的劝世寓言以及历史书籍当中所学到的那样——“多行不义必自毙”。现在，你们被迫要面对眼前的窘况——政治高压愈演愈烈、外企集体撤离出逃、重要的医疗与工业用品短缺、物价飞涨不止、生活成本剧增。现在的俄罗斯，是一个被全世界所谴责与孤立的俄罗斯，且国家经济也正处于崩溃的边缘，每过一分钟都更向悬崖迈进一步。作为明辨是非的俄罗斯人，你们可以扪心自问一个似乎会显得有些“尖锐”的的问题：“究竟是谁造成了当下的一切窘困与艰辛？”其实答案是不言而喻的——它或许有些难以启齿，但相信你们都心知肚明。

亡羊补牢，未为晚也。身为勇敢而自豪的俄罗斯人，你们可以选择挺身而出，反对这场由背离人民的独裁政权所发动的恐怖战争，反抗那些不可一世的俄罗斯权贵与寡头，并重新昂起骄傲的头颅，对专权独断的弗拉基米尔·普京以及他的专制独裁政权说“不”。

亲爱的俄罗斯人，你们口中的“乌克兰同胞与兄弟”正在被冷血无情的克里姆林宫欺诈集团之军队肆意蹂躏与践踏。他们的家园被俄罗斯的导弹与火炮摧毁，他们的至亲与友人死于俄罗斯步枪所射出的子弹。这场血腥且不义的侵略战争起始于2月24日，在那之后的每一天里都会有新的牺牲者与受害者死在乌克兰每一处大大小小的无名角落。其中既有遭受无妄之劫，被突然袭来的俄军炮火残忍地夺去生命的乌克兰无辜平民，也有因为选择听命于刽子手而令自己浑身沾满永远无法洗涤褪色的殷红鲜血，并无助地徘徊于前往地狱的电车站台之间的俄罗斯士兵。

这就是专制独裁的普京政权下的俄罗斯。你们的最高领袖对你们撒了谎，一个人神共愤的弥天大谎。事实是，从来就不存在什么所谓的“特别军事行动”或者“去纳粹化行动”，那只是克里姆林宫统治集团为这场悍然发动的侵略战争所编造的无耻借口。很遗憾，你们的政府没能够成为“斯拉夫民族的守护者”，甚至恰恰相反。专横跋扈的普京政权让整个俄罗斯蒙羞，而他的军队带给乌克兰与俄罗斯的也只有鲜血、眼泪、恐惧与哀叹。

亲爱的俄罗斯人，你们的乌克兰弟兄以及姐妹们正在为拯救自己的挚爱之人，以及守护自己的土地与家园而流血牺牲，他们向全世界展示了他们非凡的勇气、坚强的意志以及对于自由的渴望与追求。而现在，你们也可以选择成为全世界的英雄——起身反抗弗拉基米尔·普京及其腐败的政治盟友，让俄罗斯摆脱盛气凌人，四处为非作歹的吸血鬼集团之恐吓、欺诈与拘束。用你们强而有力的双手掐灭正在乌克兰肆意燃烧的战争与仇恨之焰，让象征着和平与希望的圣火重新在广袤的欧洲大地上熊熊燃起。

请拯救你们的国家！拯救全欧洲的和平与未来！

俄文版本（未经人工校对）：

Дорогие россияне.

Владимир Владимирович Путин сделал каждого из вас разменной монетой и политической жертвой для достижения своих амбиций, и его смещение с поста президента Кремля является лучшим мирным решением для прекращения этой дорогостоящей, безумной и бессмысленной войны.

Вы заперты в толстом железном занавесе политической пропаганды и дезинформации, который пытается построить Кремль, а ваш верховный лидер и его коррумпированные политические союзники испытывают глубокий страх и тревогу от того, что их "тщательно продуманная ложь была разоблачена". Они намеренно отстранили вас от международного общения и ввели и осуществляют беспрецедентное информационное и речевое давление на всех правомыслящих россиян, пытаясь заставить их заткнуться, выполнять их приказы и безоговорочно принять на веру порочную ложь, от которой воняет кровью и ржавчиной.

Если от "правды" часто несет невыносимым смрадом и серой, то еще менее полезно запирать себя в старом идеологическом гробу. Реальность такова, что демоническая армия Путина ведет абсурдную агрессивную войну против Украины - сосед и брат, с которым вы должны жить в гармонии, теперь стал врагом, ведущим войну. Еще более ужасающим является тот факт, что с момента начала вторжения путинские войска совершили бесчисленные военные преступления, которые вызывают возмущение и создали огромный кризис беженцев и гуманитарный кризис, а также неисчислимое количество жертв среди гражданского населения. К ним относятся пожилые люди, женщины и дети и даже нерожденные младенцы.

Огонь и ярость войны, разожженные азартными игроками и безумцами, подобно дракону, безжалостно пожирают жизни, дома и земли украинцев, и вы не застрахованы от этой трагической и абсолютно несправедливой войны. Дорога России в будущее будет оборвана горами костей в Украине, обломками российской военной техники в глуши и на улицах, руинами разрушенных домов и больниц и нескончаемым огнем наказания, как мы узнали из притч мудрости и из книг истории. - "Ты будешь убит, если не будешь поступать правильно". Теперь вы вынуждены решать стоящую перед вами дилемму - усиливающиеся политические репрессии, отток иностранных компаний, нехватка жизненно важных медицинских и промышленных товаров, стремительный рост цен и резкое увеличение стоимости жизни. Сейчас Россия - это страна, осужденная и изолированная миром, находящаяся на грани экономического краха и с каждой минутой все дальше продвигающаяся к пропасти. Как разборчивые россияне, вы можете задать себе вопрос, который может показаться "острым": "Кто в данный момент является причиной всех трудностей и страданий?". Ответ не требует пояснений - возможно, это трудно сказать, но я уверен, что вы все знаете ответ.

Никогда не поздно исправить свои ошибки. Как смелые и гордые россияне, вы можете сделать выбор: выступить против этой войны террора, которую ведет диктатура, отвернувшаяся от своего народа, бросить вызов неприкасаемым российским элитам и олигархам, гордо поднять голову и сказать "нет" самодержавному Владимиру Путину и его деспотической диктатуре.

Дорогие россияне, ваши "собратья и братья" - украинцы - разорены и растоптаны безжалостной кремлевской армией мошенников. Их дома разрушают российские ракеты и артиллерия, их родных и близких убивают пули, выпущенные из российских автоматов. Эта кровавая и несправедливая агрессивная война началась 24 февраля, и с тех пор каждый день в каждом безымянном уголке Украины, большом и малом, гибнут новые жертвы и пострадавшие. От невинных украинских граждан, которые были зверски убиты внезапным натиском российской артиллерии, до российских солдат, которые решили выполнить приказ своих палачей и остались покрытыми красной кровью, которая никогда не исчезнет, беспомощно блуждая между трамвайными платформами на пути в ад.

Это Россия при авторитарном и диктаторском режиме Владимира Путина. Ваш верховный лидер солгал вам, великая ложь, вызывающая человеческое и божественное негодование. Правда заключается в том, что никогда не было такого понятия, как "специальная военная операция" или "операция по де-нацификации"; это просто бесстыдные оправдания, придуманные правящей кликой Кремля для этой вопиющей агрессивной войны. К сожалению, ваше правительство не смогло стать "хранителем славянской нации", а даже наоборот. Господствующий режим Путина опозорил всю Россию, а его войска принесли Украине и России только кровь, слезы, страх и плач.

Дорогие россияне, ваши украинские братья и сестры проливают кровь, чтобы спасти своих близких и защитить свою землю и свою родину, демонстрируя всему миру свое необычайное мужество, силу воли и стремление к свободе. И теперь вы тоже можете стать героями мира - восстать против Владимира Путина и его коррумпированных политических союзников и освободить Россию от запугивания, обмана и сдерживания со стороны властной и извращенной группы вампиров. Своими сильными руками погасите пламя войны и ненависти, пылающее в Украине, и позвольте священному огню мира и надежды вновь разгореться на просторах Европы.

Пожалуйста, спасите свою страну! Сохраните мир и будущее всей Европы!

[匿名者]

【LessWrong】被和平主义毁掉的桃花源（已翻译并润色）

我和一个朋友谈起论坛水化问题，ta推荐给我的。我觉得非常有意思，文章也不长，所以贴上来。原文是英文，已经逐段翻译为中文。

（我个人的观点和意见在帖子的最后。总的来说我认为其中颇有真知灼见，不过有些地方也值得商榷。此外要注意，作者主要是站在网络社区管理者视角来说的，对censorship的定义也主要是针对网络社区的语境而言。）

原文链接

作者：Eliezer Yudkowsky

Well-Kept Gardens Die By Pacifism (被和平主义毁掉的桃花源)

Good online communities die primarily by refusing to defend themselves.

好的网络社区主要毁于拒绝捍卫他们自己。

Somewhere in the vastness of the Internet, it is happening even now. It was once a well-kept garden of intelligent discussion, where knowledgeable and interested folk came, attracted by the high quality of speech they saw ongoing. But into this garden comes a fool, and the level of discussion drops a little—or more than a little, if the fool is very prolific in their posting. (It is worse if the fool is just articulate enough that the former inhabitants of the garden feel obliged to respond, and correct misapprehensions—for then the fool dominates conversations.)

在广袤的互联网中的某处，时至今日都在发生着这样的事：一个曾经的世外桃源，里面充满了机智的讨论；知识渊博、兴趣浓厚的人们被正在进行的高质量谈话所吸引，于此驻足。然后花园里走来了一个傻瓜，于是讨论的水平下降了一点——甚至不止一点，如果这个傻瓜非常健谈的话。（比这更糟糕的是，如果这位傻瓜的表达能力，刚好高到让花园中的居民感到有义务回应、纠正其误解，那么这个傻瓜接下来就会主导所有对话。）

So the garden is tainted now, and it is less fun to play in; the old inhabitants, already invested there, will stay, but they are that much less likely to attract new blood. Or if there are new members, their quality also has gone down.

于是花园就被污染了，变得不那么有趣了。已在此地耕耘许久的老居民会留下来，但是吸收新人的可能性变小了。或者即便有新成员加入，他们的水平也比原来低了。

Then another fool joins, and the two fools begin talking to each other, and at that point some of the old members, those with the highest standards and the best opportunities elsewhere, leave...

然后很快又来了一个傻瓜，两个傻瓜开始互相交流，从这一刻开始，那些老居民，那些拥有最高标准和在其他地方有最好机会的老居民，决定离开……

I am old enough to remember the USENET that is forgotten, though I was very young. Unlike the first Internet that died so long ago in the Eternal September, in these days there is always some way to delete unwanted content. We can thank spam for that—so egregious that no one defends it, so prolific that no one can just ignore it, there must be a banhammer somewhere.

尽管当时我还非常年轻，但我依然记得已经被大多数人遗忘的USENET【注1】。与这个早就死于“永恒的九月”【注2】的第一版互联网（指USENET）不同，如今见到不喜欢的内容，总有一些办法可以删掉的（指删帖封号，这些功能在USENET上没有，直到进入论坛时代才普及）。这主要还是归功于spam（广告、诈骗类信息）——恶心到没有任何人反对删除、多到没有任何人能直接忽略，不搞一个封禁功能都不行了。

But when the fools begin their invasion, some communities think themselves too good to use their banhammer for—gasp!—censorship.

但当傻瓜开始他们的入侵时，一些社区认为自己的道德水平还没有低到要用封禁的方式来搞——（惊恐）天哪——言论审查。

After all—anyone acculturated by academia knows that censorship is a very grave sin... in their walled gardens where it costs thousands and thousands of dollars to enter, and students fear their professors' grading, and heaven forbid the janitors should speak up in the middle of a colloquium.

毕竟，任何一个在学术界浸淫过的人都知道，言论审查是万恶之首……说这话的人，待在这个门槛上万美元、围墙高筑的桃花源里——学生们担心着教授会打多少分，而看门大爷绝对不会在学术会议上要求发言。

It is easy to be naive about the evils of censorship when you already live in a carefully kept garden. Just like it is easy to be naive about the universal virtue of unconditional nonviolent pacifism, when your country already has armed soldiers on the borders, and your city already has police. It costs you nothing to be righteous, so long as the police stay on their jobs.

当你已经住在这样一个精心维护的花园中时，很容易对审查制度的弊端产生天真的想法。就像当一个国家已经在边界驻有武装士兵、在城市里配备警察时，人们很容易天真地将无条件的非暴力和平主义作为普世美德一样。毕竟，只要警察还在巡逻，你就不用为义正言辞的和平主义付出任何代价。

The thing about online communities, though, is that you can't rely on the police ignoring you and staying on the job; the community actually pays the price of its virtuousness.

而网络社区的问题是，这里没有坚持巡逻的警察，因此社区会直接为它们的和平主义“美德”付出惨痛的代价。

In the beginning, while the community is still thriving, censorship seems like a terrible and unnecessary imposition. Things are still going fine. It's just one fool, and if we can't tolerate just one fool, well, we must not be very tolerant. Perhaps the fool will give up and go away, without any need of censorship. And if the whole community has become just that much less fun to be a part of... mere fun doesn't seem like a good justification for (gasp!) censorship, any more than disliking someone's looks seems like a good reason to punch them in the nose.

刚开始，当社区仍在蓬勃发展时，审查制度似乎是一种可怕而不必要的强制措施。一切都在顺利地进行中，论坛里最多就一个傻瓜；如果我们连一个傻瓜都不能容忍，额，那说明我们的道德水平还不够。可能那个傻瓜过两天就自己走了，完全不至于搞什么言论审查。如果这个傻瓜降低了社区的有趣程度，那么……纯粹用“不好笑”作为——（惊恐）天哪——言论审查的理由也不太合适吧，就好比不能因为讨厌一个人的样貌就冲上去打他一拳，不是吗？

(But joining a community is a strictly voluntary process, and if prospective new members don't like your looks, they won't join in the first place.)

（但是任何人加入一个社区都是完全自愿的过程，如果潜在的新成员不喜欢你的“样貌”，他们根本就不会加入。）

And after all—who will be the censor? Who can possibly be trusted with such power?

而且再说了，谁来做这个审查者？如此大的权力要托付给谁？

Quite a lot of people, probably, in any well-kept garden. But if the garden is even a little divided within itself —if there are factions—if there are people who hang out in the community despite not much trusting the moderator or whoever could potentially wield the banhammer—

其实挺多人都可以——在任何桃花源里都有合适的。但是，如果在花园内部哪怕有一点点分歧——所谓的派系——如果花园中有居民，对管理员或那些有权挥舞“封禁之锤”的人不太信任——

(for such internal politics often seem like a matter of far greater import than mere invading barbarians)

（一般像这种情况，内部政治造成的影响，往往比外来人口的入侵要大得多。）

—then trying to defend the community is typically depicted as a coup attempt. Who is this one who dares appoint themselves as judge and executioner? Do they think their ownership of the server means they own the people? Own our community? Do they think that control over the source code makes them a god?

——那么对社区规则的捍卫，就往往被视为政变。谁那么不要脸，自命为法官和刽子手？难道他们认为占有了服务器就等于占有了别人的言论自由？占有了整个社区？难道他们以为控制了网站的源代码，自己就可以当上帝吗？

I confess, for a while I didn't even understand why communities had such trouble defending themselves—I thought it was pure naivete. It didn't occur to me that it was an egalitarian instinct to prevent chieftains from getting too much power. "None of us are bigger than one another, all of us are men and can fight; I am going to get my arrows", was the saying in one hunter-gatherer tribe whose name I forget. (Because among humans, unlike chimpanzees, weapons are an equalizer—the tribal chieftain seems to be an invention of agriculture, when people can't just walk away any more.)

我承认，有一段时间我真的搞不明白为什么一个社区要捍卫自己是那么的困难——我以为这些人只是幼稚罢了。我当时并没有意识到，阻止酋长获得过多权力，是人类追求平等的一种本能。“我们每个人都不比其他人更强大，大家都是人，都可以战斗；我要去拿我的箭了。”，这是一个已经被我忘记名字的原始部落的俗语。（因为与黑猩猩不同的是，在人类之间，武器起到了一种均衡的效果——部落酋长应该是农业文明的产物，而农业文明的特点是人不能说来就来说走就走。）

Maybe it's because I grew up on the Internet in places where there was always a sysop, and so I take for granted that whoever runs the server has certain responsibilities. Maybe I understand on a gut level that the opposite of censorship is not academia but 4chan (which probably still has mechanisms to prevent spam). Maybe because I grew up in that wide open space where the freedom that mattered was the freedom to choose a well-kept garden that you liked and that liked you, as if you actually could find a country with good laws. Maybe because I take it for granted that if you don't like the archwizard, the thing to do is walk away (this did happen to me once, and I did indeed just walk away).

也许因为我是在互联网上那些【总能找到一个系统管理员】的地方长大的，所以我理所当然地认为，运行服务器的人具有某些特定的责任。也许我从直觉层面能够理解，言论审查的反面并不是学术界，而是4chan（而且人家其实也有反垃圾广告的机制）。也许因为我是在一个广袤的开放空间中长大的，在这里，最关键的自由是【选择一个自己喜欢、也喜欢自己的桃花源】的自由，就好比世界上那么多国家，总能找到一个让你满意的法律系统。也许因为我理所当然地认为，如果您不喜欢网站的“大法师”，只要用脚投票就行了（还真在我身上发生过一次，而我也确实用脚投票了）。

And maybe because I, myself, have often been the one running the server. But I am consistent, usually being first in line to support moderators—even when they're on the other side from me of the internal politics. I know what happens when an online community starts questioning its moderators. Any political enemy I have on a mailing list who's popular enough to be dangerous is probably not someone who would abuse that particular power of censorship, and when they put on their moderator's hat, I vocally support them—they need urging on, not restraining. People who've grown up in academia simply don't realize how strong are the walls of exclusion that keep the trolls out of their lovely garden of "free speech".

当然也可能是因为我，我自己，常常是运营服务器的人。但是，即便管理员有时在内部政治问题上跟我持有不同的立场，我也会坚持一贯地——通常是身先士卒地——力挺管理员的封禁操作。

我知道当一个网络社区开始质疑管理员时会发生什么。那些在我邮件列表里的“政敌”，尤其是那些受欢迎程度达到到危险级别的人，大概率都是不会滥用审查权限的人。

而当他们在履行管理员职责时，我会明确地支持他们——他们需要的是敦促，而非克制。在象牙塔里长大的人们完全意识不到，为了将喷子阻挡在可爱的“言论自由”花园之外，这道排外的围墙需要修得多么坚固。

Any community that really needs to question its moderators, that really seriously has abusive moderators, is probably not worth saving. But this is more accused than realized, so far as I can see.

如果一个社区已经到了必须要质疑它的管理员，而管理员也确实存在严重的滥用职权现象，那这个社区恐怕已经不值得拯救了。但以我经验来看，这种通常都是指责，真正去到这一步的很少。

In any case the light didn't go on in my head about egalitarian instincts (instincts to prevent leaders from exercising power) killing online communities until just recently. While reading a comment at Less Wrong, in fact, though I don't recall which one.

总之，我也是到最近才意识到，人类这种平权主义的本能（也即阻止领导者行使权力的本能）是如何毁掉在线社区的。应该是我在Less Wrong上读一个评论的时候意识到的——虽然我不记得是哪个评论了。

But I have seen it happen—over and over, with myself urging the moderators on and supporting them whether they were people I liked or not, and the moderators still not doing enough to prevent the slow decay. Being too humble, doubting themselves an order of magnitude more than I would have doubted them. It was a rationalist hangout, and the third besetting sin of rationalists is underconfidence.

但这种情况（平等主义本能毁掉社区的情况），我是亲身经历过无数次了，我一遍又一遍地敦促管理员们采取行动，并表态支持，不管我个人是否欣赏他们，然后管理员们仍然没有采取足够的措施来防止社区缓慢的衰退。他们过于谦虚，他们对自己的怀疑比我对他们的怀疑要高一个数量级。那批管理员主要是理性主义者，而理性主义者的第三大原罪，就是自信不足【注3】。

This about the Internet: Anyone can walk in. And anyone can walk out. And so an online community must stay fun to stay alive. Waiting until the last resort of absolute, blatent, undeniable egregiousness—waiting as long as a police officer would wait to open fire—indulging your conscience and the virtues you learned in walled fortresses, waiting until you can be certain you are in the right, and fear no questioning looks—is waiting far too late.

总之，互联网呢，任何人都可以进去，任何人也都可以出来。所以一个网络社区要活下来，它就必须有趣、吸引人。如果非要等到某些绝对的、赤裸裸的、无可否认的罪行发生才采取措施——像警官等待最终开枪时机那样——放纵自己的良心，施展自己在围墙中学到的美德，等到确定自己100%正确、毫无被质疑可能性时才动手——那就已经等得太久了。

I have seen rationalist communities die because they trusted their moderators too little.

我目睹过理性主义者组成的社区被毁，因为他们不够信任管理员。

But that was not a karma system, actually.

但那里毕竟不是一个踩赞积分系统。

Here—you must trust yourselves.

现在来到这里——你必须相信你们自己。

A certain quote seems appropriate here: "Don't believe in yourself! Believe that I believe in you!"

我觉得有句话在此很应景：“无需相信自己！相信我是相信你的就行了！”

Because I really do honestly think that if you want to downvote a comment that seems low-quality... and yet you hesitate, wondering if maybe you're downvoting just because you disagree with the conclusion or dislike the author... feeling nervous that someone watching you might accuse you of groupthink or echo-chamber-ism or (gasp!) censorship... then nine times of ten, I bet, nine times out of ten at least, it is a comment that really is low-quality.

因为我确实认为，如果你觉得某个评论质量低想踩，但又犹豫不决，不确定自己是不是只是因为不同意其结论或不喜欢作者才踩……觉得会有人指责你是因为随波逐流或者出于回音室效应——或者出于——（惊吓）天哪——言论审查才踩……那么我敢打赌，十有八九，应该说至少九，这个评论的质量确实很低。

You have the downvote. Use it or USENET.

你知道踩是怎么用的。要么use，要么就等着社区变成USENET吧。

翻译由thphd润色。

【注1】：Usenet是一种分布式的互联网交流系统，于1980年发布。它与BBS/论坛的主要区别在于其没有中央服务器和管理员，而是分布在一个不断变化的大型服务器集群中，这些服务器在”新闻源“中相互存储和转发消息，且不能审查内容。Usenet在网络世界中具有重要意义，引起或推广了许多广为人知的概念，如“常见问题(FAQ)”，“网络论战(flame)”，“马甲(sockpuppet)”和“垃圾消息(spam)”。详见https://zh.wikipedia.org/zh-hans/永恒九月

【注2】：“永恒的九月”，指1993年9月，这一表述代表了一种观点，认为自那时起大量新用户的涌入持续地降低了Usenet、甚至整个互联网的行为、言论的水准。详见https://zh.wikipedia.org/zh-hans/永恒九月

【注3】：“理性主义者的第三大罪是信心不足”与作者的另一篇文章 The Sin of Underconfidence 有关（感谢 @libgen）。

我个人的评论（中文评论与英文有些不同）：

我同意作者的很多观点，但是我认为其中有两个大问题：（1）没有很好地区分公共领域、半公共领域与私人领域。论坛和国家是两回事，管理论坛和治理国家也是两回事——虽然两者之间肯定有些相通之处。（比如说我可以批评军队和警察滥权，因为理论上他们拿的是纳税人税款，我每年交税不是为了养军队警察来监视我的；此外我如果对所在国不满，不可能像换论坛那样轻松地换国家）。在谈论所谓“审查制度”时，或者本质上是言论自由的界限时，混淆公共和私人领域并不妥当。（2）作者让大家“尽管踩吧”“尽管行使权力吧”，前提是这些行使权力的人本身对权力有所提防和忌惮，即所谓“理性主义者”（而且根据作者描述来看，大多是深受学术思维影响、在民主社会长大、受过良好教育的理性主义者）；这些人需要推一推很正常。但是在很多社区里，这个结论并不成立。

在论坛管理方面，我原则上同意每个社区（花园）都应该捍卫自己的价值。因此，一个社区首先得对自己珍视“价值”达成基本共识（譬如，言论自由？专业性？娱乐性？等等），或者说，得搞清楚我们想建造的花园是什么风格的。不过在实践中，这些价值即使清晰地写在纸上，也未必就那么清楚，尤其是（关键）成员可以对它们有截然不同的解读。如何实施这些原则与这些原则本身一样重要，甚至可能更重要。这包括但不限于：规则是什么，执行规则的程序，谁来执行规则，如果没人执行怎么办，等等。

然后我想谈谈关于“傻瓜”的问题。我认为，社区至少有两种不良成员：捣乱的人（trolls）和傻瓜（fools）；有时两者之间的界线含糊不清。（此外，在一个以政治为导向的匿名社区中，或许还有所谓的“舆论引导员”和“渗透者”）。但是，区分哪个人属于哪一类其实并不那么重要，因为我们并不知道人们在想什么（或者说，如果想知道不是完全不可能，只是成本太高了），而只知道人们实际做了什么。因此，所有规则都不应以身份、动机而因以行为为基础，并最好辅以具体示例。

另一方面，一个花园的“傻瓜”可能是另一个花园的宝贵成员，因为人们的兴趣和长处不尽相同。如果出现“傻瓜”现象，我认为不一定是所谓“此用户素质低”的问题，而是那个人的行为模式与花园的价值观/规则不兼容。

在2047，其实每个开楼的人都是某种意义上的管理员。所以，提醒自己，如果看到违规的帖子（见/t/7851的讨论），不要手软；如果自己的回复被楼主删了，这也只是规则，Don't take it personally.

My comments:

I agree with a lot of what the author said, except that I don't think he made a good distinction between public, semi-public vs. private domains. A forum is NOT the same as a nation, and rules of managing a forum is NOT the same as those for ruling a nation (for god's sake I pay my taxes!) -- although they can share certain similarities. In today's economy I think forums are more like a product rather than anything else.

In terms of forum management I agree in principle that we need to defend the values of our garden. Therefore as a community it is important to figure out what we value, and what type of garden we want to build. However in practice those values can be vague, and can be interpreted quite differently by the (key) members. How to operationalize these principles are as important as (if not more so than) the principles themselves. This includes but is not limited to: rules (what), procedures of carrying out the rules (how), and who carries out the rules (who).

Now regarding the "fools." There are two types of undesirable members for a community: trolls and fools; and sometimes the lines between the two are vague (people could arguably add that in a politically-oriented anonymous community, there are also state infiltrators). However these differences may not be that important, as we never know what people really THINK or INTEND to do (or it's too expensive to find out), but only what people actually DID. All rules should be based on that, preferably with concrete examples.

On the other hand, one garden's fool might be another garden's treasure, as people have strengths in different areas. I don't think it is ever a good idea to attack a PERSON (or at least this should be done scarcely); instead it is about the incompatibility of that person's BEHAVIOR and the garden's values/rules -- it's a professional matter.