【字幕】刘仲敬快问快答61：六四的真正原因和导火索是什么？

[匿名者]

https://www.youtube.com/watch?v=y_PcVsscoy8

1
00:00:00,400 --> 00:00:18,900
64沒有什麽重要性。本質上講，任何一次學生運動都是給人用來當槍使的，這是必然的，因爲學生就像是不熟練工人一樣，不熟練工人在罷工當中，就是給那些由熟練工人組成的工會貴族當槍使的。

2
00:00:18,900 --> 00:00:28,120
學生也就是不熟練的公務員或者是不熟練的政治家，也就是讓熟練的政治家拿出來當槍使的，這是自然而然的。

3
00:00:30,060 --> 00:00:38,360
它只不過是正好發生在八十年代末期那個時間節點，社會主義市場經濟的實驗已經走到山窮水盡的地步。

4
00:00:38,360 --> 00:00:50,880
我們要明白最早期的商品經濟是怎樣一回事，它所依據的理論，像顧准、吳敬璉、厲以寧他們提出的那些理論，其實是五十年代公私合營前後時期提出的理論。

5
00:00:51,080 --> 00:01:03,360
當時的邏輯就是這樣的：在資本主義向社會主義過渡的中間狀態，必然會有那麽一段時間既有資本主義成分又有社會主義成分，

6
00:01:03,360 --> 00:01:14,700
因此在這個過程中間，價格、物資之類的都是雙軌流動的，一部分按照商品經濟或者市場經濟的原則來走，另一部分按照計劃經濟和統一分配的原則來走。

7
00:01:14,700 --> 00:01:20,680
當然這兩者之間就有巨大的套利空間，自然而然的會構成官商勾結的巨大機會。

8
00:01:20,940 --> 00:01:35,240
所以如果你左一點的話，你就會主張儘快的走過這個階段，迅速實現社會主義過渡，右一點的話就會主張這個階段還要維持很長很長一段時間，在目前不宜走得太快，這就是雙方的分歧所在。

9
00:01:35,240 --> 00:01:48,040
八十年代搞商品經濟，使用的理論就是這樣的。當時還不大敢提“市場經濟”這個詞，但實際意義就是這樣的。造成的結果也就跟五十年代一模一樣，自然而然的是雙軌制，然後官商合作套利。

10
00:01:48,500 --> 00:01:55,880
但是這一次發生的方向跟五十年代是逆行的，不是由資本主義向社會主義過渡，而是社會主義向資本主義過渡。

11
00:01:56,700 --> 00:02:05,440
這時，你走到一個節點的時候，你必然就面臨著五十年代末期那種同樣性質的爭論：是索性進一步，還是退一步？

12
00:02:06,520 --> 00:02:17,260
向右搖擺一下，就把殘存的社會主義成分也取消了，向左搖擺一下，就把存在的那一部分資本主義成分給取消了，但中間狀態反正是最不穩定的。

13
00:02:17,260 --> 00:02:29,320
在這個情况下，總之兩條路綫是要鬥一下的，但是誰出來當槍使呢？能拿得出來的那些題目、能够感動大衆的題目、能够足够煽情的題目是什麽呢？

14
00:02:29,320 --> 00:02:42,980
學生是一個比較好的被人當槍使的工具，因爲他們足够年輕，足够廉價，但同時，殺了他們又像是殺兒童一樣，多多少少有點不好意思，所以自然而然的，他們跳出來是最合適不過的。

15
00:02:45,680 --> 00:02:55,100
但是站在鄧小平他們的立場上來說的話，其實結論早在當年匈牙利布達佩斯事件的時候就已經得出了。

16
00:02:55,300 --> 00:03:06,740
他們都是雙手沾滿鮮血才得到政權的，經濟搞得好不好、過渡成什麽樣子還是次要問題，但是反正任何一個路綫都不能使政治權力從他們手中脫離出去，

17
00:03:06,920 --> 00:03:16,800
在這個前提條件下，他們可以做出一切讓步，所以市場列寧主義可以扭曲成後來九十年代以後那種狀態。

18
00:03:17,100 --> 00:03:27,120
鄧小平要在政治上抓死，然後在經濟上面，他實際上完全可以做得到比胡耀邦、趙紫陽和當時所有挑戰者願意接受的更右一些。

19
00:03:32,040 --> 00:03:44,240
接受你的一部分觀點，同時打倒你這個人或者是你這一派人，在政治上是一個很好的辦法。當年慈禧太后就是這樣對付康有爲和梁啓超的。

20
00:03:44,240 --> 00:03:55,660
首先把維新黨人都當作反賊來辦理，然後實際上采取維新黨人的政策，不但采取，而且還要做得更多一些，從而瓦解維新黨人潜在的社會支持者。

21
00:03:56,400 --> 00:04:05,500
同時又要堅持說，維新黨人和朝廷的矛盾本身不在于維新不維新，而是在于對皇太后和皇上有沒有謀反之心，

22
00:04:05,500 --> 00:04:13,320
只要對皇太后和皇上沒有謀反之心，實際上政策上的問題我們完全可以做得更多，諸如此類。用這種辦法就可以兩面都抓起來。

23
00:04:13,320 --> 00:04:27,620
其實對他們來說，最核心的是要抓住權位，而不是在政策方面搖擺成怎樣。即使是在事變以前，他們在政策上也幷不願意搖擺。在事變以後，爲了得到權位的話，完全可以做到搖擺得更多。

24
00:04:30,220 --> 00:04:50,640
如果說有什麽導火索的話，那麽戈爾巴喬夫就是一個導火索。戈爾巴喬夫是尊貴的洋大人，在洋大人存在的情况下，所有人的行爲模式都會有所改變。有很多事情，在密室裏面可以做，在洋人面前就不可以做了。

25
00:04:50,640 --> 00:05:02,880
戈爾巴喬夫當時還沒有跟中國方面正式翻臉，所以他在1988年還是一個值得收買、值得統戰和值得羡慕的對象。

26
00:05:02,880 --> 00:05:15,340
因此爲了不讓戈爾巴喬夫臉上過不去，有很多本來不能做的事情，在當時就變得可以做了。所以他的存在是促使雙方各走極端的一個重要的刺激因素。

27
00:05:17,260 --> 00:05:26,840
說得簡單一點就是，在局面混沌不定、還沒有攤牌的情况下，他一出來，本來可能還要過一段時間才攤牌的，現在雙方都要急著把最後的底牌拿出來了。