品蔥基督徒：左棍有預謀、有組織地攻擊基督教，他們對宗教自由是什麼看法我想就不用我講

[匿名者]

基督教的朋友们如何看待异教徒的宗教自由？ - 回复 by @決不再做奴隸
https://pincong.rocks/question/item_id-100457

（題主你之前在品蔥因為用五毛的手法煽動蔥友間的對立已經被封禁過一個帳戶。雖然你又開了一個新帳戶，但是我這次先嚴肅地回答你的問題。）

在美國，整個民主黨都反基督教，天天換著花樣攻擊基督教。過去民主黨搞了禁止公立學校集體祈禱的運動、攻擊基督教的家庭觀是奴役婦女的社會煽動。

現在民主黨還以保護性少數群體為名，在基督徒社區搞允許變性男進女洗手間、向兒童宣講同性戀和變性自由的思想。民主黨還專門在基督徒社區鼓勵墮胎、宣揚吸大麻的自由、開班宣揚放蕩性生活的好處。

面對這些流氓式的社會顛覆活動，基督徒是怎樣回應的？據理力爭、合法競選、在法治的框架下爭取自己的權益。民主黨利用自身控制美國高校和建制派媒體的優勢，長期污名化基督教。這些伎倆，了解中共那一套的人應該一眼就看明。

綜上所述，「基督徒如何看待異教徒的宗教自由？」這樣問就好像問「新疆的維吾爾族如何看待中國共產黨軍警的天賦人權？」一樣。基督徒作為一個整體，在政治上是被動防守；除非是被威脅，不然對異教徒的宗教自由可以說是近乎無窮地尊重。

而左棍有預謀、有組織地攻擊基督教，他們對宗教自由是什麼看法我想就不用我講了。

———— 分隔線 ————

編輯：允許我引用一下題主在原回答下的評論。上面那個問題是題主戴著面具的面孔，而我引用的這一段可能反映題主的真正面孔：

「服了，给你脸你还蹬鼻子上脸。

我只是问了一个假设性的问题，探讨宗教自由这个概念和基督教教义的相容性，说了不对号入座，你还给我哔哔一堆美国一堆民主党什么的一堆狗屎。

“基督徒作為一個整體，在政治上是被動防守；除非是被威脅，不然對異教徒的宗教自由可以說是近乎無窮地尊重。”——本周最大笑话。

路加福音
19:27不要我作他们的王的那些敌人，把他们带来，在我面前杀掉吧！

出埃及记
20:5不可跪拜那些像，也不可事奉它，因为我耶和华你的 神是忌邪的 神・恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三四代・

22:20祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝

你教历史上烧死过多少科学家我就不说了，烧死过多少“女巫”我就不说了。

美国名义上就是基督教国家，总统按着圣经发誓，全国开基督教学校，还能强迫所有孩子集体祷告，你给我说基督教是弱势群体，啊真的好弱势啊！

扯东的西的，就不会正面回答问题。

我正面回答你问的3个傻逼问题：不会，不会，不会。

换你回答了，会，还是不会？」

[匿名者]

我反对共产党打压法轮功/伊斯兰教。
我讨厌费拉教会里面兹磁国家打压法轮功/穆斯林的理由是【他们是邪教】。

[匿名者]

要是聊聖經經文，那光是樓主po上來這一些就足以看出矛盾了
比方説神說「我討他的罪」，那爲什麽還要丟石頭呢？聖經已經數次提到神用更加有殺傷力的方法，天災之類的，殺死那些有罪的人，而不是命令信徒丟石頭拆神殿

再説了，不是説要恨罪不恨人嗎？如果説信仰異教是罪，那應該恨的是異教，而不是異教徒。不是説讓罪人悔改嗎？那就應該讓罪人悔改，如果説信仰異教是罪，那就應該對異教徒傳福音
不管怎麽説，都是説不到物理上去傷害他們的理由的。如果簡單粗暴地去字面意思上理解聖經是很容易出現BUG的

再説對異教徒的看法，這就回到了「人是否有自由意志」這個問題。這是個哲學問題，且不説人是不是有了，就説要是有或要是沒有的情況
既然神創造萬物（這是基督教的根本，連這個都要推翻的話就沒話好説了），那反過來也可以說我們現有的萬物都是神創造的，我們會有這個形態也是神創造的
假設人有自由意志，那就是神讓人有的，神造人時就是有的，人的一切都是神創造的，包括人的自由意志
那信神並敬神的人是不是應該要用同樣態度對神的創造物，包括所有人類的自由意志？如果是，那有人給予自己的自由意志選擇了異教，那又有什麽不同？如果你不尊重他的自由意志，你是不是就是在侵犯你的神給他的自由意志？
如果人沒有自由意志，那還有什麽可談的呢？那異教徒的選擇就根本不是基於他自身，而是基於其他原因（比方説，外界環境）的選擇，那根本稱不上選擇。因爲不是他自身的原因而去傷害他自身不是太不講道理了？