2047的Provident是真台灣人嗎？

[Provident]

Provident
溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派

https://2047.name/p/148353

可以理解。但是盡量別那麽極端。

因爲現在中國的輿論環境越來越糟糕，粉紅越來越多且占據主流。屠美滅日核平台灣抵制日貨的越來越多，很多社交平臺，無論是微博，微信，知乎，嗶哩嗶哩都愈來愈極端了，特別是微博，以前自由派公知忒多的平臺，後來都被戰狼粉紅占據，連中間派溫和派都會被逼成反則，而反則在這種情況下，只有變成支黑了。

有兩個重要的事件：一個是香港反送中抗議；一個是武漢肺炎。香港反送中有那麽多粉紅在網上出口不遜，滿嘴噴糞，罵香港人港獨，廢青，暴徒，港警無差別打壓港人，手段極其殘忍；親中人士開膛破肚，刺傷港人沒人管。還不如説之後的國安法。香港人當然有部分人願意獨立了，要不然爲何“香港獨立，唯一出路”成爲顯學。

武漢肺炎就不説了，之前不會人傳人，李文亮，陳秋實，方斌，徐章潤，張展等人都被抓，還有很多人的求助信都被審查，刪掉，很多人的賬號都被封，然後本來很多人認爲這些人成爲緩則，但是一旦疫情好轉后就喪事喜辦，復工復產不戴口罩，之前口罩短缺醫護人員都感染了，之後爲何好轉那麽快呢？還有就是試劑檢測成功率也很低，很多人都是無症狀感染者，測了幾次才測試出來。

結果黨國真的能吧喪事變成喜事，方方也被批鬥，聲援方方的人也被當成方孝子對待。很多公職自由派完全汙名化了。美國、台灣、歐洲也經常被嘲笑，批判和辱駡。直至現在新疆棉花事件過後，民族主義一發不可收拾，連回形針、大象公會和科學松鼠會都被封號禁言，連軍訓都有舉報的現象，而且現在微博戾氣越來越大，政治狂熱愈發不可收拾，只要一出問題就怪美國和日本，游戲，戲劇，電壓和書籍，歌曲都辱華，啥都辱華，反智的謠言陰謀論假消息越來越多，看了現在是的輿論誰不會生氣？對吧。其實我覺得看了那些言論生氣成支黑的人，有的時候是恨鐵不成鋼，對國人過於痛心疾首，對國人的現狀過於關切，以至於現在輿論環境一落千丈后，憤怒如火山爆發，就成了支黑。其實也是對國人的一個關注吧，就和魯迅一樣，如果真的不相信國人死活的話，那也不會變成支黑，那就是嵗靜。

就好像品蔥上的一個人，名叫blueballof。她以前在品蔥上是什麽身份？是典型白左，女權，在品蔥人看來是白左聖母，翻開她以前的言論，都是批評品蔥的人幸災樂禍的，都是罵支黑、姨粉和港臺本土派對普通中國人喪失同理心和同情心，并説他們和粉紅差不多。她以前很反感中國人活該，支那人沒一個無辜的，索多瑪沒一個義人這些支黑逆向民族主義論調，批判這些最狠的就是這個用戶。

但是現在，你看，她也成了一個比較極端的支黑。在巴基斯坦公交車爆炸過後，她就説了一句話：“看了微博上的反应，让我立刻对这丧生的中国公民失去了同情心，一切发生在中国人身上的不幸都是活该”。

沒錯，這真的是她發的。她以前還反對講微博等社交論壇上的粉紅和受害的普通中國人相提并論，反對中國人都是活該這個言論。現在就成了支持者，也許是社交論壇上的人太反智太蠢了，當然也有可有可能是因爲受品蔥的同化。

其實很多人生氣是正常的，沒人會一直理性下去。但是，微博上的言論是很極端的粉紅，但是你跟你的現實生活聯係起來，現實生活的極端的、這也抵制那也抵制，這也辱華那也辱華，什麽都是敏感點的粉紅真的有那麽多嗎？雖然我明白中國人反智的人，愚蠢的人的卻很多，的卻缺乏獨立思考能力和批判能力，但是很多人都是007，一直都在加班和忙碌啊，一直都在思考房價和物價，生育問題，有幾個人天天關注香港、臺海局勢的？

關注這些局勢的很多是年輕人。年輕人當然很多是粉紅。但是現在對年輕人的洗腦越來越厲害，從六歲開始就洗了，到22嵗大學畢業了洗腦就更變本加厲，考研政治，青年大學習，學習强國，還有高中政治，習近平概論，習思想論述，習近平論治國理政。哪怕是剛脫離這些教育的人，下一關就有那年那兔，嗶哩嗶哩上的洋五毛，野生國師，the grayzone，Navina Heyden（還碰瓷西方的言論自由，起訴媒體，果然川普和她是一路貨色，川普也經常起訴媒體，社交網站，碰瓷西方言論自由，還親中國過，只是最後才反共起來，還有那麽多品蔥人舔），造謠和煽動能力極强的自媒體，一些極具迷惑性的外國人和理中客粉紅，到處都是無孔不入的宣傳，而且獨立記者和調查媒體都消失了，公知自由派改良派還有反思文革的人都集體噤聲，自媒體很多還是官媒控制的，不敢針砭時弊，只敢罵美國了，而且黨國將二次元這些外國元素和自己的私貨相結合，哪怕是緩則都有可能會被迷惑，更不用説不諳世事的年輕人了。

還不用說網上到處都是網軍。一些是水軍，一些是志願軍的。詹姆斯敦基金會專門有關於這些的報道。所以網上極端粉紅的聲音絕對被放大了，而且是畸形的大。雖然我承認，緩則在中國的確實少數，反智主義和愚民的卻不少，但實際極端的粉紅聲音的卻放大，擴大，實際上很多人有時粉紅有時反則，也有不少人瞭解這個體制怎麽糟糕反人類的。

而且呢很多時候不控評整改還有刪帖禁言就沒那麽多粉紅，豆瓣、網易反賊也不少的，但是就是控評+刪帖+封號禁言+網路審查+墻就有那麽多粉紅極端派的言論。十幾年前你去看看有幾個粉紅？以前很多都是公知自由派，粉紅（那時還沒有這個稱呼）只出現在天涯，軍事論壇的。

至於中國爲何加速，不完全是中華文化的因素，雖然中華文化的卻很專制獨裁保守有等級制度 批判有必要，但是也有其他因素，多看一下外網，看一下西方學者和智庫網站對中國威權主義和極權主義產生原因和特徵的分析，就能瞭解很多。

至於因爲微博上的粉紅而對公交車的爆炸慘案的受害者失去同理心，幸災樂禍，更不必要。況且那位用戶也嘲笑這種行爲，墮入這種行爲的深淵真是讓人遺憾。

[匿名者]

以此人对大陆的熟悉程度来说，优先猜测大陆人冒充的。

[匿名者]

用户名 Provident
昵称 民主回歸線
UID
6799
注册时间 2021-04-03 22:35
个人简介 來自臺灣的進步人士，反對極端右翼，不支持極左翼思想。世界主義者。喜歡看二戰歷史、蘇聯歷史和關注人權侵犯事件。頭像爲立場新聞的圖像，代表聲援立場。

用户名 自由地平線
UID
8635
注册时间 2022-01-19 23:39
个人简介 （个人简介暂无）

[自由地平線]

汶萊算不算開明專制？

昨天我看到了一個帖子，說“俄羅斯開戰證明某些人主張所謂的開明專制完全是個徹頭徹尾的笑話”。

原帖內容如下： “記得知道現在，國內依然有些人士是抱有這種類似的觀點，當然他們很多是沒法發聲了 他們孜孜不倦的推銷那套“開明專制”，希望在缺乏公民抗爭的前提下，高層能夠主動自己進行所謂的“漸進式改革” 認同在開明的獨裁者威權統治下，經濟會快速發展，比一開始施行“混亂的民主體制”要好，國家能更好的進步 他們很喜歡拿蔣經國 樸正熙為例子，認同國家民主化其為開明獨裁者的“恩賜”

尤其是那個所謂的“江胡開明專制”，搞到最後出現了一個倒車的習近平 而俄羅斯的這個“開明專制”在開放程度上比胡溫都不知道高到哪裡去了，然而獨裁者在缺乏制衡的情況下直接開戰，把整個國家變成了除朝鮮和古巴外世界最封閉的國家。 一夜之間回到蘇聯時代（傻逼蛆直呼還有這好事？） 防火牆甚至都不用自己折騰，各大社交媒體主動屏蔽了俄羅斯

所謂的開明專制，倒不如說是自己沒法改變現狀的一種自欺欺人和一廂情願”

但是雖然開明專制是實現不了，但是俄羅斯也不算開明專制啊，十年前算是民主國家，有着民選程序和憲法約束，只不過憲法有漏洞，總統可以玩二人轉可以解散杜馬議會，而且俄羅斯的寡頭和腐敗問題仍然嚴重，就算是普丁裝模作樣地打擊寡頭。

說明普丁算不上開明。開明的也是葉利欽，只不過我的卻不喜歡他搞總統制，本來這種制度領導人權力就和議會一樣大甚至更大，更有利於總統擴權貪贓枉法無法無天，俄羅斯本就是崇尚強權和樂於擴張的國家，當然更有利於強人的出現。

前面有點離題了。只是想問一下，汶萊算不算開明專制？

雖然算君主專制制度，但是這個國家的卻對待自己的人民很好啊，福利很高，是個富有的國家，擁有廣大的石油和天然氣田，政府也能為大多數民眾提供舒適的生活：免費的健保和教育、燃料及特定食品補助、可負擔國家住宅機制、貧窮及身心障礙福利。汶萊人的大部分基本需求都能獲得滿足（還有許多額外福利）。

因此，許多汶萊人選擇不要惹事，並不令人意外。雖然該國以前就想實施伊斯蘭教法來打壓同性戀人士，但是在西方的譴責和制裁之下已經收手了，換是中國、沙特、伊朗這樣做，就算西方制裁也不起任何作用。

而且汶萊的透明指數都是排35位，雖然比不上新加坡，但是我個人覺得新加坡也不算是專制國家，算是半專制半民主的國家，政治術語就是“Anocracy”，比起其他的專制國家算是好的了，而且國內外都沒有反對派和人權機構，你說國內沒有也就算了，國外也沒有流亡組織，人們對這個國家的福利制度都很滿意。相對來講就是很開明的了。

[民主回歸線]

毛粉否認文革吃人事件奇文之一--话说以假乱真的《广西文革机密档案》 吐槽

" 宋永毅主编的电子书《广西文革机密档案》，将于今年6月由明镜出版发行。据称该书中以大量篇幅“惟妙惟肖”地记载了广西省文革期间，党员干部带头吃人、武装部长指挥剖腹取肝等听来让人毛骨悚然的虚构事件。

我出生在广西，也是文革众多受害者之一的后代，我很怀疑宋永毅主编即将发行的《广西文革机密档案》的真实性。我爷爷原是一位合作社的售货员，在当年也算得上知识份子，他为人生性好强、心直口快。在文革期间，由于他的身份加上他的脾气在当时的年代很容易就被打成“右”派，家里的噩梦也开始了。爷爷整天被游街批斗，奶奶带着十来岁大的我的父亲和只有几岁大小的我的两个叔叔四处讨饭。直到文革结束后，爷爷得到了平反，由原来的售货员当起了小学的老师，濒临破碎的家庭才得以重拾。爷爷前两年刚过世，享年81岁。爷爷还在世时，时常感慨的一件事情就是将文革与改革开放以来的生活对比。虽然他是文革的受害者，但从他将毛主席和邓小平两代伟人的画像高挂在家中可以看出他对两代伟人是何等的敬仰。他也时常跟我说过文革的种种，我也略知一二，但“人吃人”的事件还真没听说过，所以我有理由怀疑宋永毅主编别有用心和以假乱真的《广西文革机密档案》。

理由一：宋永毅主编的黑底。在起底宋永毅时，我们不难发现他在1999年曾因危害国家安全被公安机关以依法逮捕，后被判刑。在当年的审讯时宋永毅自己供认，自一九九六年以来（至案发）受境外机构资助，以从事所谓“文革研究”为名，大量收买、并向境外非法提供国家秘密文件和有关部门明文规定不准出境的文件。而这些文件资料的时间跨度是从一九六六年至一九八二年。一个专收黑钱来抹黑中国、诋毁中共的人，其文字言论又有多少可信度？

理由二：毫无职业操守的明镜媒体。明镜媒体集团于一九九一年以明镜出版社之名在加拿大成立。现以美国纽约、香港和台湾为主要经营基地。过去二十多年明镜出版社以出版关于中国建国以来的历史和时事政治的书籍为主要经济创收。我也曾算是明镜的读者之一，但看多了你会发现一个事实：明镜的审稿很是随意，有些几乎是子虚乌有的东西在它那里也是能刊登报道。因此但凡能抢眼球有市场有钱赚的稿子，不管真实与否，明镜一律给于刊登发表。一举多得的事，况且又不用负法律责任，明镜媒体当然何乐而不为。一个违背职业良心的媒体，其出版的文章、书籍当然不能令人信服。

明鏡媒體即便有不可信的地方，但是難道這個媒體說的沒一句話都不可信？又在用陰謀論揣測別人，什麼收錢了，你的收錢論調有依據嗎？收了多少錢？哪個境外機構啊？你倒是給我說一下啊？而且中國是刑訊逼供，沒有罪都逼你供認罪行，危害國家安全更是一個莫須有的罪名，這都信？這些機密文件早就該公示了，公示後怎麼了啊？難道還會推翻這個政權不成？公示後並道歉，進行轉型正義，才是正確的道路。

而且你和你的長輩沒經歷吃人事件，難道吃人事件就不存在了？又是倖存者偏差之一，而且哪怕沒吃人事件，遊街批鬥和四處討飯就是好的了？

https://we565.pixnet.net/blog/post/330383003

這篇文章還發在臺灣的批客幫上，發在牆內烏有之鄉算了，還要跑到外網禍害別人，大外宣真的是無孔不入。

[自由地平線]

評品蔥“中國人現在的國際聲譽已經無限接近趨近於俄羅斯人了”這篇文章

其他的品蔥文章，唔論你支黑也好，大中華膠也好，左右也好，至少會顧及一些事實，而不是罔顧事實，信口開河。

上一次我看到消極寫的貼文，就是說浪人認爲沒有外媒願意報導中國的新聞，結果一查報導中國新聞的外媒也不少啊，因爲外媒是向外國人推送的，普通羣衆對中國新聞不感興趣而已。

現在又有類似與上述浪人貼文的文章。原文也提到過“看來不光是我“不關心不同情”， 也並不是因為我是支黑或者加速主義， 這已經不可否認的成為國際趨勢。 再看英文主流媒體，對上海也沒有大規模和深度的報道。”

首先，外媒報導上海的那麼多，明明就是大規模的報導，怎麼沒有報導了？經濟學人的封面就是上海封城的慘狀，很多主流媒體，如cnbc,華盛頓郵報，cbc等都在報導，深度的報導也不少啊，只是這些蔥人看不出來而已。（google都搜的到一大堆）

其次，外國人一直就不關心中國的新聞，也對中國人怎麼樣無感，不是說中國小粉紅多了，他們就覺得中國人不值得同情，他們一直以來就是分開政權和百姓，這個是他們的策略，而不是以前關心，現在就不關心。

你說中國人沒聲譽和信用透支沒事，這個本來也是事實，不過你說外媒不報導牆國的事情也是構膚淺得了，或者是自我陶醉。

原文如下：“坐標北美，昨晚去一家西餐店吃飯，聽到坐旁邊桌子在聊起上海現在發生的事。 聽口音應該那一桌族裔蠻多元的，不像母語者，各種口音參插。 語氣都沒有明顯的同情， 反而是驚訝，戲虐，幸災樂禍，不屑一顧，輕松。

看來不光是我“不關心不同情”， 也並不是因為我是支黑或者加速主義， 這已經不可否認的成為國際趨勢。 再看英文主流媒體，對上海也沒有大規模和深度的報道。

可以這樣說： 支人已經透支了國際社會所有能給的同情和信任。

拿我自己為例，從武漢爆發開始，2020年初給國內捐了不少抗議物資，包括口罩，營養品和錢。 但不到三個月後所有中國人口徑一致指責這是美國放的毒讓我感到無比惡心。 這也是我開始關註到沖浪tv的直接原因。

從疫情爆發到烏克蘭戰爭再到現在， 支那人的信用已經真的無限趨近於零了， 如同<狼來了>故事里的放羊小孩。 無論是趨利避害，還是追隨信仰， 脫支已經不是是與否的問題了，而且如何更快更好的問題。 ”

[民主回歸線]

有關史瓦帝尼（斯威士蘭）的情況，以及臺灣的邦交國現狀，我想說的是

之前，addjapan 科普了該國家的情況，怎麼說，我之前還是擔心史瓦帝尼國王被暗殺或者中共故意滲透該國家，所以對該國家的民主示威並不看好。但是，我看到了民主示威者和人民的慘狀後，遂支持該國的民主示威。爲什麼？

你看該國家有60%的人處於貧困之中，低於絕對貧困線，而且貧富差距極大，基尼係數和中國一樣（中國是政府統計0.48，西南財大0.61），該國的也有0.54(2016),很多人飢腸轆轆，比中國窮人還悲慘，那個王室就和習包子一樣草菅人命，是個殘暴不仁的政府，鎮壓人民和抗議者和中共一樣毫不手軟，還有成百的豪車，還有15王妃和23個小孩，每個人配一套豪車，完全是反女權的父權制，反民主反正義吃人的混蛋。

很多民主示威者走上街頭，很多人慘被鎮壓和屠殺，已有27人死亡，真的是血腥之極，不亞於香港，國際特赦組織和人權觀察這些人權組織都在譴責當局打壓異見者和民主運動。因爲這個政權極右翼保守的本質，很多民主政黨和香港民主派政黨和團體（除開本土派）一樣都是很左翼的，個別是右翼，如「人民聯合民主行動黨」和「斯威士蘭民主黨」（前者是民主社會主義者，後者是社會民主主義者），還有該國共產黨也支持該國的民運。（香港的民運也有很多民主社會主義者和托派共產主義者支持，雖然反對的也有）。這些民主政黨很反對君主專制，甚至君主立憲制都不一定支持。而且丹麥的相同政治理念的政黨都在支持這些民主政黨。挪威也支持。

臺灣做了什麼？什麼都沒做，甚至有謠言傳播來，說臺灣政府拿6億美金支持獨裁者。但是這個是未經證實的謠言，但是無論如何，就因爲獨裁者支持臺灣捐疫苗和抵禦中國的影響，就支持這樣一個草菅人命獨裁專制的君主制政權，真的和「民主價值」有點違背。

有的人還說這個示威受中國資助，就因爲參與者大多是左翼，好的，那也有很多無政府主義共產主義者和社會主義者支持香港抗議（當然也有不看好/反對的），那麼香港抗議就被中共或者極左滲透了？當然我也反對因爲極右翼參與這次抗議，就說這次抗議受納粹支持，cia/ned支持，根本沒有依據。雖然不排除中國支持部分抗議者的可能。不過中國更有可能是坐山關虎鬥，（就和中美對抗，俄羅斯表面支持中共，實際經常坑中國一樣），當然他也有可能收買獨裁者，就和對中東、非洲、俄羅斯、北韓獨裁者大撒幣一樣。不過有的坦克派（tankie）覺得它們收ned的錢而反對民主示威，爲君主制張目，這些僞左派，實際上的保皇派也可以閉嘴了。

臺灣這個樣子做，就有很多藍營和親ccp的人質問你們口稱支持民主價值，結果在斯威士蘭問題上裝瞎和支持獨裁者，爲了外交利益支持鎮壓平民和資助專制君王，而不是民主人士，真的是虛僞啊，你們哪是爲了民主。民主價值值得被打上問號，有的品蔥網友都在問，「斯威士蘭是一個君主專制的獨裁國家，這樣的國家照理說應該是中共當局的“老朋友”，可現在卻和中華民國保持著外交關系，這是為什麽呢？舊品蔥上有人說：“只有真正民主的國家才配和中華民國建交”，中華民國也自詡是“華人民主之光”，那麽中華民國為什麽能容忍斯威士蘭這樣一個獨裁國家與其保持外交關系呢？難道是怕斯威士蘭和中共當局建交後，中共助紂為虐，使其更加肆無忌憚？ 」當然下面就有人說，不一定是真正民主的國家才能和中華民國建交，沒有限制邦交國的政體。

但是，既然自己要支持民主價值，就要積極向周圍國家傳播民主，除了中國，香港，泰國，緬甸這些獨裁和威權外政體外，還要向日本，美國，立陶宛和歐盟證明自己的民主價值，如果某些綠營人士不能堅守自己的民主價值，對斯威士蘭的獨裁專制不管不問，那麼你的民主價值就會成爲敵人的嘲諷對象，好給中共和藍營帶來把柄。

參考網址：

非洲唯一的台灣邦交國陷入動亂！人民要求改革，軍警血腥鎮壓，國王被傳流亡 https://www.storm.mg/article/3793636

友邦史瓦帝尼反帝制示威　籲蔡總統正視史國人民的民主呼聲（臺灣蘋果日報，偏綠營） https://tw.appledaily.com/forum/20210703/YLGRHXUJCRGOPNF724PLUGMROM/

我邦交國海地、史瓦帝尼政局陷混亂 網謠傳台灣幫助獨裁者 https://www.ettoday.net/news/20210718/2033448.htm

史瓦帝尼：台灣與中國在非洲的外交戰場 https://today.line.me/tw/v2/article/Raj1Mm

【投書】「殺了我們也可以」：史瓦帝尼爭取民主，台灣的立場是什麼？ https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/11116