2人被控在愛丁堡廣場「聲援維吾爾族人權集會」參與暴動 今裁定罪名成立 官：1人踢警激發暴動 另1人企圖搶犯

[匿名者]

2022-11-04 17:14

2019年12月22日愛丁堡廣場「聲援維吾爾族人權集會」期間，有示威者拆毀附近國旗，引發警方與示威者衝突。事後其中兩名23歲男學生分別承認1項協助罪犯罪及1項襲警罪，另一同否認暴動罪。法官葉啓亮今午於區域法院裁決時不信納2人供詞，認為案發時2人知悉有警員在場與示威者衝突，其後身處示威者前排時其中1名被告腳踢警員造成了另一場暴動被制服，另1人則嘗試搶犯，故裁定2人暴動罪成。案件押後至11月16日求情，期間2人還押看管。

葉官裁決時引述2人辯稱案發前視線受人群阻礙，不知有警員在場發生衝突、受襲、追捕再倒地，僅上前好奇了解人群之中發生何事。2人曾解釋此前看見有人倒地，其身上有證件故推斷為記者，葉官質疑2人看到記者證件器材小事物，卻看不到有人搶犯警員追捕實在匪夷所思，而且2人一直有移動，視線不可能一直受阻。

蕭聲稱被噴中胡椒噴霧，或許沾到身軀其他部分後，上前憤而腳踢警，葉官指蕭身穿長袖衣物，不可能沾到胡椒噴霧，認為其編造踢警理由。葉官指2人不可能看不到黑衣人施襲，身處示威者前排看見噴射胡椒噴霧卻看不見搶犯並不合理，2人沒有離開，現場又不擁擠，卻刻意留守現場。葉官認為蕭上前踢警造成了另一場暴動，陸上前不斷拉扯蕭，亦有其他人向警員施襲，令暴動升級，故裁定2人暴動罪成。

暫委法官葉啓亮表示，兩人身處示威人群前排，必然看見蒙面人襲警及「搶犯」的過程，批評兩人的自辯說法匪夷所思。葉官形容，其中一被告在「風眼中心」腳踢警員，等同產生另一暴動，擴大暴力範圍。

葉官綜合證供指，事發於2019年12月22日的愛丁堡廣場5號大會堂外，蒙面示威者包圍辱罵警員，有人警員向潑水。蕭腳踢蔡姓高級督察，多人包圍警員施襲。蕭掙脫逃走，涉拉扯「搶犯」的陸則被當場制服。

兩被告早前自辯指，因視線受阻，無法看清蒙面人襲警的過程。葉官反駁指，被告眼前並非密不透風的瓦磚牆面，即使有記者高舉相機，都不會長時間阻擋視野，指被告的供辭難以信服。葉官提到，蕭自辯稱被胡椒噴劑噴中，感覺身體炙熱刺痛，但根據片段，他當時沒有後退休息，反而衝前扶起另一人，說法不合常理。

針對兩被告有否參與暴動，葉官認為兩人身處人群前排，刻意置身於暴動核心，其間蕭一度衝前，踏入「風眼中心」，裁定兩人不是圍觀者或路人。葉官認為，由蒙面人襲警開始，現場衝突已演變成暴動，蕭在人群前方襲警，陸嘗試拉走對方，導致暴動程度升級。案件押後至本月16日求情，其間兩人須還押。

https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20221104/s00001/1667554497483/