兩男疑涉藏「羊村繪本」被捕 評論：「法庭定性」及「舉報文化」增風險

[匿名者]

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-book-03142023090953.html

港警國安處周一（13日）拘捕兩名分別38歲及50歲男子，稱他們涉嫌「管有煽動刊物」。

香港煽動法網持續擴張。港警國安處周一（13日）拘捕兩名分別38歲及50歲男子，涉嫌「管有煽動刊物」。多間港媒引消息指，案中涉及「羊村」繪本。警方回覆本台時拒進一步澄清，僅稱該刊物相信與較早前已審結的煽動案件有關。不過，2年前港警曾就「羊村案」稱，「管有並不違法」。有英國大學法律學者向本台稱，警方昔日說法已不能作準，當刊物被法庭定性為「煽動刊物」，加上國安熱線鼓吹的舉報文化，如今港人面對的法律風險較以往高。

港警國安處與香港海關較早前聯合行動，國安處於周一（13日）在九龍及港島區採取執法行動，以涉嫌「管有煽動刊物」拘捕兩名分別38歲及50歲男子，並正扣留調查。

港媒《東方日報》、《星島日報》和《香港01》分別引述消息指，涉案刊物為涉「羊村案」繪本。

港警回覆本台查詢時稱，拒進一步確實刊物內容和數目，以及是否收到舉報，僅稱該兩名被捕人涉嫌管有多本具引起他人憎恨或藐視中央政府、香港特區政府及香港司法，煽惑他人使用暴力以及慫使他人不守法的煽動刊物，「該刊物亦相信與較早前已審結的煽動案件有關」。警方根據法庭手令，搜查兩人的住所及辦公室，並檢獲有關懷疑煽動刊物。

對於是否更多人士會被捕，以及任何人持有「羊村」繪本，是否會觸犯法例？港警未有正面交代，但呼籲市民「切勿以身試法」，提醒違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10（2）條「管有煽動刊物」屬嚴重罪行，首次定罪已可被判處監禁1年及罰款2,000港元；其後定罪可處監禁2年。

21年李桂華稱管有繪本「看不到違法成分」　學者指法庭定性情況有變

不過，翻查資料，警務處國家安全處高級警司李桂華2021年7月就國安處對「羊村案」執法時稱，市民單是管有繪本，「看不到有違法的成分」，但呼籲書店、機構、家長盡快把繪本丟棄或停發。

英國倫敦大學國王學院法律學院訪問研究員黎恩灝向本台分析指，若今次案中涉及「羊村案」繪本屬實，警方昔日的說法已不能作準。他稱，據香港現有法例，以及有關繪本去年中已被法庭定性為「煽動刊物」，而「羊村案」被告仍就定罪等候上訴，故目前港警今次拘捕行動有一定法律基礎。

黎恩灝說：2021年7月，警方對「羊村案」，呼籲家長銷毀涉煽動仇恨兒童繪本，惟管有並不違法」，此說法已不能作準，因為當時法庭仍未就「羊村繪本案」作出裁決，而當時警方只是拘捕該5位涉案人士，我相信現在警方有足夠依據去拘捕有關人士，其管有「羊村」繪本而沒有一個合 法 辯解，很大機會面對法律訴訟。

分析：舉報文化亦增法律風險

黎恩灝又形容，在處理、收藏刊物和書籍上，如今港人面對的法律風險較以往高。

黎恩灝說：現在政府除了依賴警方執法，亦樂於依賴國安舉報熱線。今次的行動是基於國安處主動調查，抑或是有人舉報，其實還沒有足夠資料。但在客觀環境上，警方指已收到逾40萬個國安舉報，此製造的氛圍的確會令港人三思如何處理所擁有的刊物。

對於市民管有被控以「煽動刊物」等罪的《蘋果日報》和《立場新聞》，或是批評政府和中共刊物的風險，黎恩灝指，由於有關案件未完結，加上現時法庭未有確切列出一系列具體刊物名單，故難以「一刀切」去判斷是否受影響。

今次傳出涉事的羊村繪本，由前香港言語治療師總工會出版，包括《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，內容為以寓言為藍本的兒童繪本，講及有關2019年反修例運動、「12港人案」及醫護罷工等，遭港警和港府官員多次批評繪本「合理化」暴力事件，以散播謠言和不實文宣「洗腦」，荼毒兒童思想。

該會5名前成員2021年7月被捕，去年9月被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，被判監禁19個月，因該5人已還押逾1年，故服刑多1個月便刑滿出獄。其中，兩被告包括該會主席黎雯齡及司庫陳源森，不服定罪上訴，惟至今仍未有上訴結果。

「羊村案」一直備受歐美國家高度關注，批評嚴重削弱香港言論自由、思想自由和出版自由。惟港府就堅持強烈反對。

由海外香港教育工作者組織的「羊村 2.0 」，去年9月底，即「羊村案」被定罪後，經網上免費分享羊村繪本系列6冊檔案，並提供售書平台，惟其網站懷疑多次黑客入侵和偽造網站攻擊，更有電子書平台疑受港府施壓而將繪本全數下架。該組織曾批評這些打壓「均顯示政府為封鎖真相無所不用其極，誓要全面封殺繪本內容」，呼籲港人盡力下載廣傳。