(學術討論) 如果偷拍唔係影人裙底，點解唔做得？

[匿名者]

睇到個啲女知唔知比人偷拍個post
個post大部份人都唔同意偷拍，尤其是影人裙底
我自己都直覺上都覺得唔應該影，但我有啲位諗唔明

我見到有巴打講類似嘅point: 如果講緊係正常角度，唔係影人裙底或者係好近個啲點解唔影得？

如果話影人裙底係無得到人同意，咁你影佢裙底咁就好明顯侵犯左佢，係不道德因為睇左佢嘅私隱/唔想比人睇到嘅嘢
如果正常角度影，咁其實我係影左嘅只係當事人本身出街嘅姿態，理應係當事人同意範圍之內，咁其實個問題係唔係當事人本身同意我睇但又唔同意我影？

但係我唔明睇同影有咩分別(假設你唔上網分享番啲相，如果你share 啲相又會涉及更複雜問題)

呢個有個思考實驗，你係街睇到有個女仔好正

1. 你用肉眼記住拎個記憶番屋企意淫，但係你記憶力好好你番到屋企可以100%還原你啱啱出街嘅畫面

2. 你用電話影低番屋企意淫

我就覺得2樣嘢無乜分別，偷影其實同偷睇又好似差唔多，影同用肉眼記住都係可以記錄當事人出街嘅姿態
咁點解用影嘅方法唔得，用肉眼嘅方法又得？ 定係其實用肉眼記住嘅方法都唔得，其實個問題係咪唔應該意淫當事人出緊街嘅姿態？咁點解係街見到個女仔好正，令我有非分之想，我想問佢攞number更進一步又唔會不道德？（佢比唔比number係另一個問題#wail#pig）
我諗唔通#wail#pig有無巴打指點下

[匿名者]

圖？