关于封禁豆瓣女拳的杂谈

[女拳]

对于女拳我的看法很坏的，相对来说女权主义，某个程度上来说作为民族主义者来看……

东方国家现代的女权主义思想，更多的是在于不愿意承担家庭的责任，间接地削弱这些国家，防止这些国家民族主义的觉醒，大力推行逆向民族主义。

更多的网络上的女权组织、女权人士其实都只不过是白左势力的代理人。

就像是环保少女那样的反智主义者的极端化一样。很大程度上当今女权的本质是女性本位的利己主义。

女权宣称女性要的是男女平等，而现实是女性在被男权压迫，所以“女性受压迫论”、“女性吃亏论”，就成了女权的基石。所以女权从一开始注定就是女性利益本位的，完全站在女性的角度来看世界，大到一个公共政策，小到一个具体言论，女人听了舒不舒服，对女人有利还是有害，是否有助于所谓“妇女地位”的提高，这是女权考量的方向，也是唯一考量的方向，至于这其中是不是对男人有利，是不是伤害了男性的利益，女权是不在乎的。

而与此同时，我发现如果你平时经常看女权推特的言论，会发现女权虽然平时各种仇视男性，攻击男性，但是一旦这个男性的身份是外国人，那么女权对他的态度就会180°大转变！

当下，极端女权的恶性堕胎和鼓吹的反民族和国家的言论的扩散不难看出——简直就是伊朗伊斯兰革命的2.0。

如果社会一致不再理会女权，女权就会攻击正常女性，攻击孕妇，攻击小孩，攻击老人，街上就会出现女权当街围殴女性，仅仅因为受害者长得漂亮；女权挨家挨户敲门，一旦发现孕妇就拉去强制流产，理由是受害者出卖自己给男人做“孵蛋器”；女权进入幼儿园杀害小孩，理由是受害者是“强奸预备队”；女权进入养老院放火投毒，理由是这些老人“曾经重男轻女”。

虽然我不是社会主义者，准确来说我是极右翼，但女权运动如此伤害民族的行为让我不能忍耐，所以这一次，我难得的认为他们是对的。

请膜友勿喷

---

膜乎的土壤不适合讨论严肃议题，这种极右言论去隔壁某葱或者某冲浪平台去发。
但既然发在这里，我就免不了当一下颐指气使的教师爷，毕竟人之患在于好为人师，我也不能免俗，大家就图一乐。

对于女拳我的看法很坏的，相对来说女权主义，某个程度上来说作为民族主义者来看……

首先第一句话不符合现代汉语语法。
你能发现这句话他妈的没有谓语。

接下来，你把女性主义和白左，环保主义混为一谈。本人正好最近学校里在做动保组织和女权运动的关系的课题，我也反感lefty，但一个社会里的确得有这种政治光谱的人来提出一些东西，至于普罗大众怎么看，这个见仁见智。

我一向认为一个社会左右都得有点，我经济上倾向右，社会上倾向左，在PCM里大概是中间偏右偏下的位置。我理解民族主义，我觉得本族人优先者玩意儿虽然有点落伍，但我能接受。我不能理解的是为什么有人会护ccp。

当然题主也提到自己是极右翼民族主义者，指出了女权主义会瓦解东亚文化的家庭概念。如果这不是parody的话，那我只能说这也太他妈支了。这种东亚民族主义者，我看就是欠屠。首先，支那这种男人吃饭女人不上桌这种狗屎文化，只有蜘蛛才会护。其次，一个行为“是否让女性感到不舒服”绝对不是女权主义唯一的考量，况且这种东西也不是说什么女性地位提高必然伴随着男性地位降低。一定要把一种群体的人（如女性，或者其他民族）踩在脚下的人，我看就是支性不改，永远无法理解天赋人权人人平等的理念。最后，如果你对女权主义的全部了解都来自推特，那我想说，推特毕竟是个社交媒体，里面的东西也就图一乐，大多是为了社交。实际上波伏娃也没怎么舔外国男人，

顺便，题主的逻辑就是“我认为女权是blablabla”，“那么她们一定会blablabla”，这种论证出现在膜乎，我就权当节目效果。

这个结论到底是怎么得出来的：

如果社会一致不再理会女权，女权就会攻击正常女性，攻击孕妇，攻击小孩，攻击老人，街上就会出现女权当街围殴女性，仅仅因为受害者长得漂亮；女权挨家挨户敲门，一旦发现孕妇就拉去强制流产，理由是受害者出卖自己给男人做“孵蛋器”；女权进入幼儿园杀害小孩，理由是受害者是“强奸预备队”；女权进入养老院放火投毒，理由是这些老人“曾经重男轻女”。

感觉会受到很多downvote。