真的沒有免費午餐嗎？試着挑戰一下所謂no free lunch法則

[匿名者]

大部分情況下，大部分時間是沒有免費午餐的，我自己也常說 免費的就是最貴的 。

但我還是相信天下是有免費午餐的，而且也願意提供免費午餐。

美國人將庚子賠款建了清華大學
慈善組織
開源軟件，包括服務器的linux, 匿名用的whonix, TailsOS, 還有寫這個網站的python
觀點上備份的很多資料，比如當代中國研究09年以前的文獻都是公開免費的

有人認爲這些東西背後都有一定的目的，當然有目的和宗旨，沒有目的就沒有項目。但目的可是是利他的，也可以是核心參與者雙贏+對社會整體而言是利他。

中共常說NGO和慈善組織都有滲透或和平演變的政治目的，這個，我不敢說100%沒有，但我相信>70%的目的是它們公開描述的目的。

開源軟件，或者芳芳日記，有人喜歡用求名去猜測這類項目的目的和動機，我覺得是以小人之心度君子之腹。再說了，即便動機中有求名的成份，只要有利他的成分也能證明有free lunch的，這個free lunch就是不求受助者給施加者回報的意思，並不代表施加者沒有包含 提供免費午餐免得窮人餓得殺富人 的目的，即便有這種目的，它還是屬於免費午餐。

免費午餐還可能是多方博弈中的一個成本最小的方案，比如各種行業標準協會，比如各種行會等等自組織，這也是公民社會的基礎。免費午餐不一定非要是出於利他的目的才叫免費午餐，也可以是自私者博弈中的最優解。

這些觀點並不代表說我不認爲免費的就是最貴的在很多時候，特別是商業社會是成立的。

我只是想說，免費午餐是有的，而且我也很樂意提供免費午餐，當然我是有目的的（比如顛覆共產政權意識形態），但我不求從吃免費午餐的人身上牟利，也不會讓吃免費午餐的人的利益受到任何損失。