我的“独立”思想的由来

[匿名者]

现在流行的“姨学”似乎是最鼓吹各省独立的，要建立这个国那个国的。其实早在姨学之前，我也有过类似的想法，但我不是专门针对中国，我是觉得任何地方，都应该有权利脱离更上一级的国家而进行独立。这个包括苏格兰的独立运动（当然我记得英国是可以承认苏格兰独立的，如果公投通过的话），加泰罗尼亚的独立（似乎西班牙政府完全不能接受加独立），甚至包括德州、加州（虽然这两个州似乎并没有独立的氛围）
我曾经也是大一统思想的拥趸。没来由的就是觉得大一统便是好。这个思想应该是来自共产党的宣传，但共产党这个思想恐怕不是来自共产党内部：因为共产主义其实是要打破国家的概念的。（所以说中共是伪共产主义者，或者说修正主义。）确实是来自中国传统文化。中国似乎很喜欢讲统一，虽然中间有分裂过好几次。但我发现一个现象（恐怕绝大多数人也意识到了），中国的社会思想文化最璀璨的时候，恰恰是分裂的时候。比如战果时期，那出现多少伟大的思想家啊。（可能春秋时期也不少？）比如三国时期（我有点怀疑自己，拿三国举例是否合适，三国好像出现最多的牛人是军事家）大一统时期，很可能会“万马齐喑”（但我不知道宋朝会怎样，宋朝毕竟对文人比较宽松）所以我觉得分裂有什么不好吗？
分裂最大的不好是战乱。可是为什么有战乱呢，还不是因为各家都想一统。如果一统的思想没了，一统的行动也没了，那么还会有战乱吗？所以这二者其实是谁为因谁为果的关系。你不能简单的说分裂是战乱的因。相反，一统思想倒很有可能是战乱的果。
独立是可以独立的，但应该同时保持某种程度的开放。我笃信开放社会，笃信开放社会能够给人们带来更大的福利。只有开放，资源才能最大程度的流动，才能得到最好的配置。
所以关于台湾的问题，我也就慢慢的想开了。话说我小时候（至少在上大学前）和绝大多数粉红一样，也是希望台湾能统一进来的。但是我现在不这么想了。我觉得台湾即便不进入中国的版图，它的民众也是我的同胞，不管台湾人是不是视我为同胞，这一点都不重要。）小时候，我以为领土不可残缺，可是当我接触了更多的知识，更多的去思考这个问题的时候，我就发现，为什么一个国家的领土要“不可残缺”啊？为什么一个国家的领土越大越好啊？你去判断一个国家的好坏的时候，你应该采用什么样的标准呢？是领土大小吗？俄罗斯是领土最大的国家了，它好吗？它如果那么好，为什么没有看到人趋之若鹜呢？移民俄罗斯的人真的很少。（也许是我孤陋寡闻？但我的身边真没听说有谁移民俄罗斯的）不是领土。我们临行应该关心的是个人福祗。个人在一个社会所能发挥价值的空间与机会，个人所能享受的基本的福利待遇。当然我认为前者更重要。我认为只有我为社会创造了价值，社会才有理由给我福利。
我没有去过台湾，我从文学作品，从影视作品中去感受台湾。我会觉得有某种“故乡”感。我想我应该会热爱台湾的罢。我希望台湾人能有更好的社会福祗。