臺灣能夠成功民主化的根本原因是否它只有一個島而不是一片大陸（國土面積小人群差異小）？

[匿名者]

首先擺明樓主的立場，樓主是分裂派。樓主一直認爲，民主化只能在小國寡民的地方實現，一個大帝國不可能實現全盤民主化，這個是自然限制決定的。所以樓主認為就算沒有共產黨，讓國民黨繼續統一中國大陸，大陸也永遠不會民主化。中國有960萬平方公里的國土，幾十個不同的民族上百種語言，內部矛盾激烈。民主的一個前提是所有人都懂得妥協，有一個共識，但是華廈這一片大陸的人完全沒有共識（什麼天賦人權人生而平等這些對於絕大多數國人都是天方夜譚），更不用説西藏新疆的宗教差異。再例如我個人無法想象官本位思想濃重的山東人能和重商主義的上海人能達成什麼共識。所以要讓這樣差異極大毫無共識的人組成一個國家，那結局必然是用暴力，就是現在的大一統極權帝國。這也是為什麼樓主覺得中國民主化和國共兩黨無關，換誰上來都一樣。

樓主知道肯定有人會拿美國來反駁，但請記得題目是問「民主化」，意思就是從一個傳統集權帝國轉型成民主國家。美國建國之初也是個小國，而且美國沒有帝國殘留，一開始就是全新建立的國家，所以拿美國來説事的都是無效論據。而且樓主想説的是國土小是必要條件，不是充分條件，拿朝鮮這些獨裁小國説事的也是沒看清題目。

回到題目，樓主提這個問題是因為有很多人都拿台灣作為華人成功民主化的例子，卻忽略了台灣和大陸的客觀物理差異。台灣只是一個有幾萬平方公里的島，大陸是一個有其幾百倍面積和人口差異性的大陸。實現民主還有一個前題就是信息的充分流通和人民的互相熟悉瞭解。一條消息在一個小島上流通顯然比在一片大陸上流通簡單，這是客觀的自然物理決定的。不知道各位葱友怎麼覺得？