其实“中共领导人谁上都一样”这种说法，是不是为习近平洗地的话术？

[匿名者]

最近遇到好多为习近平洗地的高级网军，伪装成反贼，然后说中共领导人谁上都一样，都是狗屎，有必要比较哪堆狗屎好一点吗？然后有意无意淡化习近平的无能，对中共小骂大帮忙。
这种话术比较隐晦，不知道葱友们遇到过没有？
其实中共领导人当然都不怎么样，尤其是横向跟欧美日本等国家领导人对比的时候尤其如此，但并不代表每个领导人都一样。

每个领导人都各有各的污点，毛泽东大饥荒，文革，各种运动。邓小平六四屠杀，计划生育。江泽民镇压法轮功，胡锦涛相对好一点，但也干过镇压西藏，暴力维稳等事情。
但是对于中国人来说，在邓江胡时期还是跟习近平时期不一样的，至少那几个时期经济上升，你会觉得创业有希望。比如邓小平时期可以摆地摊当倒爷，江胡时期搞互联网创业。虽然大部分资源被权贵垄断，但是平民还是可以白手起家赚到钱的。
习近平时期，你听说过谁创业成功吗？
而胡锦涛时期虽然关了刘晓波，但网络相对开放，没听说过有人因为发个微博就被拘留甚至判刑。贴吧，天涯论坛的尺度跟品葱也差不多，在外网的言论更是没人管。习近平时期网络环境相信大家都有感触，文字狱比胡锦涛时期扩大了百倍不止，甚至连推特言论也会作为定罪标准。

就个人来说，我觉得胡锦涛时期国内可以看美剧，刷外网，网上建政还挺不错的。而且也没有护照限制，可以随时出国回国。但习近平时期完全放弃了回国的打算……

对于香港人来说，邓江胡时期还享有骂领导人，出八卦书刊的自由。那时候你出一本江泽民与宋祖英，冷血暴君胡锦涛，影帝温家宝之类的没人管你。但习近平时代就会跨境绑架跨过绑架，强行让瑞典公民放弃国籍电视认罪，小肚鸡肠可见一斑。之后更是直接砸烂香港，这是邓江胡时期所没有的事情。

对台湾也是一样，胡锦涛时期两岸互动频繁，大陆可以收看台湾综艺节目，周杰伦，张惠妹，康熙来了什么的，还可以去台湾旅游。台商来大陆做生意也不用担心被抓。习近平时期天天就是碰瓷台湾，疯狗一样。

对于世界来说也是一样。
至少对美国，毛，邓，江，胡，都是可以接触甚至合作的伙伴。而每个领导人都很重视中美关系，甚至包括毛泽东。邓基本上是把自己当作美国盟友来操作，不惜背叛苏联越南。
但是习近平对于美国来说就不是一个可以合作的伙伴了。尤其是修宪以后。连不怎么讲人权只做生意，底线低到尘埃里甚至曾经夸过习近平的川普都忍不了。

对日本也是一样，邓江胡时期的中国，是可以跟日本合作的伙伴，但习近平让日本人忍无可忍。

所以我觉得，无论是对内还是对外，“中共领导人都一样”这种说法还是错误的。

毛泽东开国暴君，残暴但是由头脑。
六四屠夫邓小平是唯一留过学的最高领导人，有国籍视野。
蛤蛤和面瘫两个人都是大学生，是那个年代的高级知识分子，做事还是有一定的条理。

习近平就是纯傻逼。

每个领导人都不一样。毛泽东和邓小平当然不一样。江泽民胡锦涛和习近平当然也不一样。
而习近平，哪怕是在中共领导人中也是最烂的。
这是由自身素质决定的。
强行说“谁上都一样”，我认为不客观，就是在给习近平洗地。

---

我觉得你才是水军粉蛆扮演的网评员吧，

实际上，这几天我已经发现了，品葱里冒出来一些莫名其妙的帖子，疑似粉蛆水军搅浑水的

你这贴就明显是这种情况：

中国的根源问题就是体制问题。
任何人上台也不过是程度深浅的问题，你说胡锦涛好更是大错特错，胡锦涛执政时期的4万亿政策把中国彻底拉入万劫不复，团派+胡锦涛开始组建的互联网公关水军队伍。只不过习包子上台胡锦涛站队了习，才使得你们这些傻逼有一种，习包子喜欢操弄水军玩文字狱的感觉。实际上，真正的网络言论封锁，就是从胡时代开始的。WWW.BOKERB.com是以前墙内非常著名，且水平极高的政治思想讨论论坛，这个论坛就是胡上台后进行的封杀整改+“和谐”。

最后，我再重申一遍：
中国社会问题的总根源就是制度问题，体制问题。
任何涉嫌给中共体制洗白的言论，在我眼里都是粉蛆！