溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派

[Provident]

回复文章： 关于民运 v 诸夏的一些见解

其實就是汎民主派和汎分裂派之間的爭取民主自由的路綫鬥爭。民主派（無論是（中國和香港，還是海外民運）覺得支持民主大於支持獨立，先爭取民主再爭取獨立、自治和自決，在香港包括社民連、民主黨、人民力量、公民黨、工黨、支聯會、民陣這些團體。

分裂派/獨派包括本土民主前綫、熱普城（包括熱血公民和普羅政治學苑，不過這些是城邦派（修憲派），和真港獨還是有一定區別的，歸英派（英統）、香港民族黨（獨派）、勇武前綫等派別，民主自決派（後與汎民主派合流）包括小麗民主學院、香港衆志和那個什麽土地正義聯盟等等，不過嚴格意義上來講也不算分裂派。

香港的分裂派數量很少的，而且也有派系鬥爭，包括城邦派、獨派和自決派（如果這也能算分裂派的話），根本無法與汎民主派相抗衡，而且就因爲旺角騷亂，本土派集體秋後算賬，很多組織就解散了。

分裂派（包括臺獨，東突，藏獨，港獨）都是支持民主自由的，但是現在由於中國人不少被cpc洗腦和灌輸思想，加上受教育水平低和無孔不入的官宣，中國人想要醒過來也是很難。導致一部分抗爭者本來之前是支持民主中國的，但是由於民主中國的建成難度之大，而且怕民主中國后去武統台灣和蒙古，最後摧毀民主，所以他們就不會去支持民主中國，本質上是對於中國人的不信任和絕望--中華民族主義的崛起以及小粉紅的來臨更加證明了這一點。

他們總體上來講和民主派相反，是支持獨立大於支持民主。要不然“香港獨立，唯一出路”咋來的。有的人覺得要先民主就要將香港從大陸分裂，一邊一國，才能在這個基礎上建立民主。他們覺得大一統或者是說統一本身是不利於民主的，要想民主，就要把中華文化中的威權、保守、民粹、反智、欺騙和大一統帝國主義殖民意識消滅掉。最極端的就是諸夏和屠支派，他們覺得中國幾千年都民主不了，而且還在威脅西方的民主，中國人遇到强權不敢反抗，而且一盤散沙，自組織力和合作能力很差，公民社會基本上沒有，他們就想，中國愚民和壞蛋那麽多，爲何不放棄他們？爲何不屠殺他們？爲何不支持獨裁者和趙家人來奴役和統治他們？反正中國人和中共是絕配的，正所謂中國、中國人、中共三位一體，沒有一個無辜，幫强權助紂爲虐，活該被當權者統治。溫和的覺得沒義務來幫助大陸的民主。

2016年香港64集會上，香港支聯會正要興致勃勃地開六四追悼會的時候，就有一些支持港獨的人士搶支聯會的麥，說“司徒華這個民運人士和支聯會被中共統戰”（很類似于姨學的被統戰，他們經常强調這一論調），“脫支建國，一邊一國”（一邊一國是來源於臺獨人士李登輝的論調，還有七段論，脫支建國類似於諸夏建國並打破大一統的中華主義，正所謂脫支，脫亞入歐論）,“支聯會幫中國殖民香港，是大中華膠，大一統的衛道士”，還有“六四死的是中國人，不是香港人，沒義務來爲中國人紀念六四”的論調(覺得這個論調和中國説的六四沒死人一樣冷酷，六四死的是中國人也是人唄，不過極端本土派覺得死的是支那豬，反正也不是人）。那個時候支持支聯會的社民連就很生氣，社民連覺得中國人也只得拯救，歧視香港新移民是錯誤的，香港的民主是值得優先拯救，但完全不關注大陸的民主情況也是荒謬絕倫。

這個是2016年，2019-20年習包子修憲后，很多溫和派轉爲極端派，極端粉紅、反賊、姨粉就越來越多，然後統獨之間，分裂主義/本土文化和大中華主義之間的衝突越來越劇烈，還有左派與左派之間，右派與右派，極端粉紅和溫和粉紅，男權與女權，親威權與反威權之間的衝突也越來越劇烈。甚至屠支派内部都有衝突，如cltv裏面的屠支派說劉仲敬的分裂論是把中國從大垃圾分成小垃圾，表面上反華，實際上是讓支人避免神的懲罰。

現在的網絡真的是分裂至極，極權主義表面上使得大家的思想意識一致，但實際上更加分裂，真的，正因爲統派民主主義者和獨派民主主義者，獨派民主主義者和姨學，姨學又與其他屠支派，左派獨派和類似余傑這樣的右派獨派之間的爭論，皇漢和粉紅在阿富汗問題上的爭論，粉紅男權和粉紅女權、lgbt之間的勢不兩立，還有白左與入關主義者、川粉（包括粉紅和香港本土派）還有衝浪tv之間的衝突十分大，經常鬥得你死我活，所以我也覺得中國人一盤散沙，難以團結啊，像香港有些人的“不割席，不篤灰”是一句屁話，之間的政治立場鬥爭，思想鬥爭足以割席甚至視爲仇敵了，如香港本土派對民主派的厭惡要大於建制派、梁振英（戯稱港獨之父），粉紅也把胡錫進，豆瓣象組當成公知和收取境外勢力的錢了。