发现很多人上了品葱，思维还是被洗脑的思维。

[匿名者]

发现很多人上了品葱，思维还是被洗脑的思维。

1、辛亥革命推翻帝制开辟共和？
实际上早在东南自保的时候，帝制的格局就已经不复存在了。各地不理中央，也不选择吃掉对手，而是各自为政并且互相扶持，这在历史书上前所未见。后来清廷的各种改革，某种意义上是被新的格局倒逼。

这样的格局，开创人是曾国藩。我在另一个回答说过，曾国藩有人脉有实力吃掉天下，但他不走你死我活这条路，而是选择给对方留一步，求共存。

中国原本的发展，其实应该跟美国非常相似。各省逐渐发展省宪、法律、议会、军队，最终宣布独立，再凝聚成为联邦。辛亥革命可以说是破坏这条路的第一步，尽管还不明显。对比一下两个口号，“驱除鞑虏、恢复中华”和“联省自治”，你会发现前者非常大而空洞。

辛亥革命的基本思路是用汉族人的帝国取代满族人的帝国。当然，我不否认有很多文化菁英试行议会民主，非常宝贵。但这跟孙中山无关。某种意义上孙才是窃取革命果实。

2、孙中山是中华民主先驱？

搞笑吧？孙一开始想模仿是日本，后来学一战的德国（我顺便说一句，最早的计划经济体制就是德国搞的，后来列宁就是在德国学的。）再后来学苏联，搞了黄埔军校。一系列举动都可谓是民主和联邦的敌人。

孙本质是太平天国的继承人。洪秀全跟曾国藩谁更有联邦和民主的意味？想一想吧。你如果明白洪秀全搞的拜上帝教跟基督教有什么区别，你就明白孙中山想搞的民国跟现代议会民主差多远。