[雜談] 談談關於"談民國之惡等同於幫中共洗地"這一怪奇觀點

[匿名者]

https://pincong.rocks/article/36130

所以這篇是,我要自己敘述一下自己的成分,避免被當成那一小撮潛伏著的"反革命"?

玩笑話說到這邊

我就想簡單談一談-關於"談民國之惡等同於幫中共洗地"這一怪奇觀點一事

//

1.個人是"反獨裁與威權主義",反對"中共"是建立在這基礎之上的

比如說像北歐一些偏向共產主義的政黨,近一點像日本共產黨

沒事我也不會去罵他們,也支持日本共產黨對中國政府暴行的譴責,也反對緬甸這種跟共產主義打仗的軍政府

而中華民國是一個獨裁歷史的國家,而且獨裁時對這土地遺留下來的傷痕的陰影還時刻冗罩這片土地,比如說國民黨與百萬韓粉

拉遠了也常出現用羅馬尼亞的月經警察與中國的生育政策相互調侃,所以拿獨裁與獨裁之間比較並不是什麼問題

所以個人反獨裁反威權,進而去反對它並不是一個奇怪的事情.

2.為什麼要發文談民國惡行

品蔥有很多民國派,卻對很多民國所作的惡行不了解,更像是一個朦朧的幻象

而為了反對"中共" 進而去拉高另外一個獨裁政府,甚至為其惡行辯解為"必要之惡",個人無法對這種觀點保持沉默

只是舉出民國曾經做過的惡行,也無編造

民國的惡與中共的惡 是兩回事,這是並不是一個很難的邏輯問題

民國和中共從來就不是一個硬幣兩個面,像另外一位很形象說的"都是一個俄爹下的兩顆蛋"

現在很多台灣的統派藍營正因為現在的中國有兩蔣戒嚴時代的熟悉感,而"找到回家的感覺"

如果覺得只是把民國發生過的歷史事件拿出來擺上檯面

就破壞了原本心中建立的一個美好"民國",使其去凸顯"中共"營造反差感的美好映像

那麼個人覺得在真實的歷史面前"美好映像"就如此脆弱的話,那麼就說明這個幻影原本就是虛假不可靠的

然後民國也從來就不是過去式,以為可以當作工具用不會傷害到其他人

因為台灣的轉型沒有伴隨著清算,很多當時做惡的人沒有遭受應有的報應,時刻還想反撲

就比如說那些韓粉,黃復興,799壯士,民國退將,車輪黨..他們就是目前"民國"最堅定的支持者

且其陰影還籠罩著這塊土地

而在台灣之外也有認同民國獨裁的反共人士

另外像這位說的

""ibaba • 2021-10-06
按你的說法，我也能夠說，都上品蔥了，查個維基百科，看看過去台灣在蔣家治理下發生的糟糕是，很難嗎？有哪幾個人做不到呢？"

我的回答是"確實很比較困難",這還是從這幾日所見結果出發

在品蔥上面又看到很多人了解到的一些事物與事實有偏差,而自己又比較了解這些東西想去糾正這種偏差,應該不難理解

相對的個人也在品蔥上了解到一些中國政府冷門,偏門的惡行 這也算是相互學習吧

3.關於"中華民國與蔣家獨裁是防止中共入侵台灣必要的"

(1).防禦台灣的是美國不是民國

是美國打贏的日本,美國同意中華民國來台,連政府軍隊來台都是美國幫忙運輸的

台灣的日軍與日軍設施總是要有盟軍接收的,沒有民國那還有美國

然後還有當時的文件1949年Kennan的備忘錄

"2.It would now seem clear that the only reasonably sure chance of denying Formosa and the Pescadores to the Communists and insulating the islands from mainland authority would lie in the removal of the present Nationalist administrators from the islands and in the establishment of a provisional international or U.S. regime which would invoke the principle of self-determination for the islanders and would eventually, prior to a Japanese peace settlement, conduct a plebiscite to determine the ultimate disposition of Formosa and the Pescadores. Formosan separatism is the only concept which has sufficient grass-roots appeal to resist communism."

Draft Memorandum Prepared in Policy Planning Staff

13. As soon as decisions to that effect are reached at the conference, we should establish naval and air patrols designed to prevent access to the islands from the mainland. At the same time, we should do everything possible to facilitate the flight elsewhere of undesirable Chinese political and military elements now on the islands, including ships to speed the exodus.

為了讓台灣不落入中共之手,也想到要放棄中華民國,讓台灣民族自決,並出動海空軍幫助抵抗中共入侵

有這想法有這計劃就說明了保護台灣 中華民國不是必要條件,反而是可以為保護台灣捨棄的

當然事實過去也一直是美國在保護台灣

這邊不是主題就不展開敘述了

(2)什麼是反共的"必要"條件的問題?

常常有人看到對民國惡行的指責,就說民國之惡是防止中共入侵必要的惡

那麼我們來談談什麼是必要

1.民國政府剛到台灣的第一件事情,出動軍隊搶民間糧食,還是遠超當時在台灣駐軍所用的量,然後民間就出現飢荒了 這是防止中共入侵的必要嗎?

以台灣名義向國際所要救濟物資,轉手倒賣 是必要的嗎?

於下讓台灣民間因為政府壓迫出現了反抗組織,反而是讓共黨在台灣更加有生存空間

於上然後49年底是 中華民國國防部中將參謀次長吳石那一票中華民國高層軍官 反而才是給中共開後門的,最後在台北槍決

這些行為是在幫忙抵禦中共,還是在幫倒忙讓中共更容易入侵呢?

1950年美軍就協防台灣,同年美軍入駐島內,防衛台灣的是美軍

同年美援物資輸台,從糧食,資金,技術

從軍事,交通,港口,發電,教育,造紙,製糖,水泥化肥...等等幾乎無一不有

---- "在美援時期，基礎建設工程中平均有74%的總投資額來自於美援"

然後蔣家在做什麼? 55年孫立人一派就被抓了「縱容部屬武裝叛亂，窩藏共匪，密謀犯上」

雷震60年連署反對蔣中正違反中華民國憲法連任總統,發文"我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨",籌備中國民主黨結果同年以「包庇匪諜、煽動叛亂」被判抓進監獄.

我想請問的是,台灣都有美軍駐軍防衛了10年,蔣家這段時間又做了些什麼事情?

這些是反共的必要行為?

就一個獨裁者為了鞏固自己權力,專心打壓異己,結果那麼多年後又傳位給它兒子

之後中國都因為文革自顧不暇,蔣家獨裁的必要從何而來? 結果最後是死亡才把老蔣,小蔣從權力的位置上拉下來

民智的成長才是國家根基的成長,也是抵禦外敵最強最堅固的盾

最好抵抗中共入侵的方法就是要讓人民懂得"自由與法治"

台灣現在內部最堅定頑固的中共支持者不就是民國威權洗腦教育下造成的? 它們在自由社會反而覺得自己格格不入

現在這麼多統派韓粉中華膠就是如此,那些國軍退將也是,都在現在中國身上找到那種民國社會熟悉的氛圍.

不反獨裁 不反威權,那麼反共是在反什麼?

4.關於個人對於中華民國與中華人民共和國的不同時期的看法

中國成立到後來大鳴大放 後情況急轉直下,其惡劣程度確實是人類有文明以來可以排上號的

80年左右因為政治環境加上針擺效應,很多東西轉變得就很開放,至於有沒有2000初那麼開放,這個我所知有限 不好比較

然後包子上台後現在又倒車退回去了還是進行時

這個期間也就像很多人說的與蔣家獨裁時期"半斤八兩"

可能是因為科技網路發展,沒表現得蔣家那麼露骨直接

中國2000年初時的環境,個人是覺得比蔣家時間好很多

最起碼當時網上發幾句罵政府,不會像蔣家那時一樣被當匪諜抓進去受刑,這是重罪

個人沒否定過中國政府的惡行,只是舉出民國的一些類似的惡行也沒編造

"幫中共洗地"這帽子是不是太重了?

醜惡之物可以一視同仁,民國做過的惡行不會減少中共絲毫的罪惡

放在一起對比,應該去思考的是民國不是共產主義為什麼還會出現類似的情況

算中共倒台了,這社會不會孕育出另叫一個其他名字的"新中共"嗎?

個人覺得這才是問題關鍵所在

另外品蔥有人提到"幾個台灣人"什麼什麼之類的

只是想說有問題就從內容反駁

"台灣人"沒有多高貴 講難聽一點白癡智障一堆且數量龐大,一些醜惡的行為讓我看到都想吐 這是真心話

之前品蔥我談過台灣負面的話題

在這邊跟4趴仔吵過,為流浪狗的事情吵過,我發文也只代表我自己一個,用不著這樣先從身份上劃分