三百幾年前提倡 言論自由 是開始於 反對fact check權力

[匿名者]

https://www.patreon.com/posts/qi-shi-shen-mo-57911711

其實甚麼 misinformation 或者 fake news

把他視為一個問題真的是荒謬，而最荒謬的是廣泛的知識份子與傳媒界接受了這個論述，也一起支持去搞。那些人讀了那麼多書，不知道讀了些甚麼出來？

他們並不是令世界進步，而是回到過去，「只能散佈他們認可的真相」？他們不知道自己在回復英國在三百幾年前的法律，那時候，出版是要牌照的，沒有牌照不能出版任何東西。原因就是為了「防止有害資訊和假訊息散佈」，今天那些人主張的東西跟以前規管出版的政府根本一模一樣。

而 John Milton 反駁這種說法，他主張個人有能力去分辨對錯好壞，所謂真理越辯越明就是由他主張出來的，所以他認為要讓人能夠抵抗壞和假的資訊，不是控制他的資訊來源，而是開放所有資訊讓他接觸，讓他看過不同的論點正面對抗。

人要對抗假消息和不好的東西，需要的是見識更多去增長智慧，而現在那些人則走回去「我控制讓你看到甚麼」，結果也很明顯，第一是產生一大群沒有思考能力輕易會被騙的人，因為他們見過的資訊太少，第二是那些有權定義甚麼是「真」資訊的 fact check 機構會迅速腐敗成真理部，而這已經在發生。

最諷刺的是，他們自稱令社會進步，但實際上是想社會回到幾百年前。

當初會主張新聞自由，就是用來制止各種借種種理由，去禁制的人，別人說假消息又好甚麼也好，唯一有意義的處理方法，就是開放讓別人來踢爆，而他們是否定了這種方法。要讓這些書呆子與社運人士視野學養有限的腦袋受薪去定義甚麼是真理。

要講 misinformation，甚麼食物金字塔那些就真的是 misinformation 了，有在管嗎？如果要合社會主流，那麼歐洲人還有一段時間相信太陽繞著地球轉，就可以指控地動說是假新聞去獵巫了嗎？