高语境文化下的关系导向型社交论坛（即2047那种以“用户是否让老娘顺眼、言论是否顺老娘之耳”等所谓鸡巴【情商】为主要删封标准的社区），是匿名世界的精神垃圾

[be4]

https://be4.herokuapp.com/topic/737/模范辩论赏析-互飙粗口但不互觉被冒犯-紧贴核心问题将辩论进行到底

原话题是围绕生育权的女权话题，正反双方互飙粗口但却都不觉得被冒犯，能围绕核心观点将辩论进行到底，这是互联网本来该有的样子。而非观点不合就拉黑的cancel culture这种文化毒瘤。两位网友堪称简体中文网友之光。

这种理性正面冲突的文化堪称精神文明楷模，应在中文互联网发扬光大。高语境文化下的关系导向型社交论坛（即，那种以“用户是否让老娘顺眼、言论是否顺老娘之耳”等所谓鸡巴【情商】为主要删封标准的社区），是匿名世界的精神垃圾。慈禧太后式的好坏标准是对【情商】的最大误解和极强侮辱。

鉴于有人到这个鸟不拉屎的地方申冤，特此言传身教，下不为例。

以下为原Po内容与精彩辩论节选

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/s732od/支国女权最傻逼的点在于/

你麻痹在恁支连个人都不是，你还追求什么男女平等，女性权利？是什么给你的错觉让你把你自己当个人了？

支共要求三胎第一反应是女性权利又受损了，又被剥夺了，又成牺牲品了；恁支无论男女哪个不是两脚羊，支那猪？在都不被当人的前提下还要比出个谁更不被当人是吗？
注：这里的女权指的正经feminism，什么豆瓣集美请先自己去死死。

你麻痹在恁支连个人都不是，你还追求什么男女平等，女性权利？是什么给你的错觉让你把你自己当个人了？

支共要求三胎第一反应是女性权利又受损了，又被剥夺了，又成牺牲品了；恁支无论男女哪个不是两脚羊，支那猪？在都不被当人的前提下还要比出个谁更不被当人是吗？

注：这里的女权指的正经feminism，什么豆瓣集美请先自己去死死。

Fanbizheng 18 points 11 hours ago
女人看到鼓励三胎惊恐难道不是很正常吗？三胎本身当然是对女性权利的精准打击啊，男人又不会生小孩。什么社会压力就业压力都先不提了，光是想一下一个比西瓜还大的恶性肿瘤放肚子里揣着然后再从细细一条阴道里硬生生拉出来就已经够哈人了。固然大家都是平等的两脚羊，但是有些两脚羊比其他两脚羊更平等，这也是实实在在的。

[–]IamZhinaese[S] 11 points 10 hours ago

惊恐正常啊，然后开始骂男性？三胎的矛盾是在男性身上吗，是在男女不平等吗？是谁导致这一切的呢？这种和遇事就骂资本家的支逼有区别吗？

三胎只是对女性的精准打击吗？你忘了计划生育的时候，家里超生了，男性在社会上会被如何迫害了吗？为此丢了工作的不少吧？再过几年是不是又会因为没生够三胎而遭到单位迫害呢？

大家都是吃着屎的两脚羊，有的羊表面上吃的屎好像更香，实际上不还都是屎吗？还非得争出个谁的屎更香吗？

[–]Fanbizheng 14 points 10 hours ago

是的，三胎的矛盾有两重，除了铁拳暴打男女，就是父权制暴打女人。女人骂男人本质是在骂父权制，这玩意可就比什么资本主义什么皇帝制度都要古老了，整个体系就是在女人的身体上玩原始积累和工农剪刀差。

计划生育男人丢工作，女人也丢工作，除了社会意义平等的被迫害，女人额外要在子宫里放一个铁环，这个铁环其实并不能确保避孕，仍然会中招，中招以后就要去医院把胎儿搅碎刮出来。

大家都是吃的屎的两脚羊，没错，但是男人每吃一份屎，女人要吃三份。这不是谁的屎更香的问题，是肉眼可见有些人要被按头吃更多。你只看见铁拳打一切，没看见女人挨打更多，只能说是只能了。

[–]IamZhinaese[S] 2 points 10 hours ago

dude，反对父权那已经是文明世界的权利了。

试想如果三胎政策在国外会是怎样？会不会有人上街抗议？是不是会有议员提出反对？可不可以有投票否决？

在支国洼地中你连以上种种权力都无法享受的情况下，首先想到的应该是反抗父权吗？难道不是应该先想到去争取这些应有的权力吗？还是说她们应该 期盼着一位明君突然开眼，恩赐给她们女人的权利呢？通过骂男性两脚羊的方式？

如果争取这些权力在支国意味着灭亡，那至少你得有这个思想，有这个意识吧？可是你觉得现如今的她们有吗？你有吗？

[–]Fanbizheng 19 points 9 hours ago

你的意思是女人不懂反抗铁拳，只会骂男人，属于欺软怕硬。但是首先男人相对于女人来说也不是“更弱者”，其次女权运动在国内被铁拳到处追着打。在你吹毛求疵女权的反抗顺序的时候，女权已经被封了n个组织被抓了n个人了，你以为女权是一种看客，殊不知你自己才是真正的站着说话不腰疼的看客。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 8 hours ago

拉倒吧文明世界也没几个正常人反对父权。反对父权需要解构社会甚至政府强制压迫人类的天性，这事除了法西斯和糠米还有谁会做这么哈人的事?反资本和反父权这两个话题都是白皮糠米发明的靶子

[–]Fanbizheng 18 points 11 hours ago

女人看到鼓励三胎惊恐难道不是很正常吗？三胎本身当然是对女性权利的精准打击啊，男人又不会生小孩。什么社会压力就业压力都先不提了，光是想一下一个比西瓜还大的恶性肿瘤放肚子里揣着然后再从细细一条阴道里硬生生拉出来就已经够哈人了。固然大家都是平等的两脚羊，但是有些两脚羊比其他两脚羊更平等，这也是实实在在的。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 0 points 8 hours ago*

你在说什么?北欧国家鼓励生育在你眼里也是哈人吗？反对女性生育认为生育怀孕是压迫女性即使在西方也是少数派观点，你跑西方去宣扬这一套也没有主流政党会接纳你。瑞典政府希望瑞典女人多生孩子哈人了?支那的问题难道不是女性根本没有身体自主权吗？反过来你觉得支那男人就有身体自主权了吗？ 换个想法，在没有文明的荒岛上女人比男人更容易死因为更难谋生，在荒岛你不去骂荒岛是个屎坑让人活不下去要去说"大家都快饿死了都不是人，但有些快饿死的人更平等所以我要反对他们的男权?" 大家都没有身体自主权都是奴隶，就因为女人的生理结构收到的伤害更大就怪父权?那如果天灾发生了你也要骂父权而不是天灾吗？还有战争爆发了也是一样，当然白左可以直接说战争就是父权的一部分没有父权就没有战争，所有坏事都是父权带来的了那自然赢嘛了。

[–]Fanbizheng 1 point 8 hours ago

你一边说“法西斯哈人”，一边说“那如果天灾发生了你也要骂父权而不是天灾吗”，我不能理解，你不能意识到你这第二句本身就是法西斯束棒思维吗？国内有压迫就跟人说有帝国主义，人类内部有压迫就跟人说有怪诞虫，父权压迫女人你就说有天灾，本质都是宣扬外部矛盾然后说你们就别反抗了，再苦一苦百姓，继续被我压迫不好吗？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 3 points 7 hours ago*

你搞清楚，这里的天灾的意思是"人只能靠肉体能力生存的情况"。在这种情况下女性先天弱于男性。 天灾等价的是"人人没有身体自主权的世界"这种情况下女性同样先天弱于男性。不是因为男人压迫女人，而是因为支那是个人人没有身体自主权的世界。 瑞典也是父权制国家，挪威也是。按照糠米的理论只要有领导有法律有婚姻有资本市场都是父权制，那还有什么好说的。

[–]Fanbizheng 9 points 7 hours ago

我还是不懂，支那是个人人没有自主权的地方和男人压迫女人为什么是矛盾的？在我看来这二者明明同时成立。瑞典挪威都是父权制所以父权制就是正确的吗？可是瑞典挪威也都有女权运动。难道你是说，瑞典挪威的政府比瑞典挪威的人民正确。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 8 points 7 hours ago*

所有人都没有身体自主权是一个外在客观条件。在这个条件下女人过的比男人更惨而，和男人在压迫女人没有关系。我不觉得在一个女性有身体自主权的社会里女性在被男人压迫。请你搞清楚我的话。

就跟天灾发生了是一个外在客观条件，在这个条件下女人过的比男人更惨，而不是因为男人在压迫，或者说男人在系统性的压迫女人所以女人才更惨。你跑到荒岛上过的比没有用暴力攻击你的男人惨难道要骂都怪父权让我饿死而男人没饿死吗？ 我不觉得在一个人人有身体自主权，自由，且没有天灾的社会下女人过的比男人惨。 我不喜欢北欧那一套高税收，但是我确实反对当代的挪威女权。首先定义女权。第一波女权主义者要求女性的政治权利，第二波女权主义者要求女性的文化权利和社会权利。这些我都认可，世界上还有许多自称女权主义的人是这两拨女权主义者，人类社会还没有完美，我当然不反对她们。在这个前提下女权即是人权，我也是个女权主义者。但是这两波女权主义者也不会提及父权制这个词，因为这不是她们时代和意识形态中的词。 父权制这个靶子诞生于第二第三波女权主义的交界处，父权制等于人类如今的社会本身。只要有领导，警察，资本主义，婚姻，宗教，那就是父权制。她们认为外在的这整个世界和社会制度导致了女性的不如男性，我他妈当然反对，因为我她妈不是个死妈糠米。我已润，求求你们不要祸害墙外世界解构人类文明了好不好?

[–]Fanbizheng 7 points 7 hours ago

“父权制等于人类如今的社会本身“一点也没错。

“求求你们不要祸害墙外世界解构人类文明了“那这个就是屁股问题了，你在人类文明中没有得到任何坏处，就好像一个赵家人嚷嚷着你们这些韭菜不要霍霍铁拳一样。人类文明中的糟粕建立在别人的血泪上，你就当看不见。阿房宫也是很美丽的文明成果，你肯定也很痛心，为什么楚国人要烧了它呢？这可是文明啊。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 4 points 7 hours ago*

不好意思墙外文明世界大部分人没你想的那么肮脏跟支那人似的只想着自己的屁股。21世纪除了支那没有人会支持为了我的利益和屁股去实行奴隶制。墙外世界有着大量相信自由，公正和正义的人类存在。我相信人类的自由意志。如果违反他人的自由意志可以给我带来利用我不会去做。我不认为在没有主观和客观强迫他人自由意志且侮辱他人身为人类的人格尊严的情况下获利有任何邪恶可言。阿房宫是建立在暴力，奴役和虐待的前提下。任何有道德的人都会支持将其焚烧。

你可以用你的支那眼镜认为世界上所有人都是为了利益而活，但是事实并非如此。在不胁迫他人自由意志并让他人有尊严的活着的情况下，有些人因为生理原因天生比别人不幸或是弱小，这和男女无关。只是因为男女的客观身体差距，即是有尊严有自由的活着，统计学上女性总体依然比统计学上的男性总体要弱。 但这并不代表一个单独的女子个体在这样社会下一定比一个单独的男性个体差。任何情况下总会有人先天更强有人先天更弱，你说总体统计上女性在这样的社会下依然比男性弱，但是控制变量比如身高体重智商和家庭出身和是否生育之后在一个近乎公平的社会下单独的男女个体并没有本质上的差别。所以说是这样的社会是公平的，因为它没有暴力胁迫任何个体做他们不想要的事。一切的成就取决于你的先天(包括出生条件)。在北欧一个资本家的女儿继承父亲的事业并作的比男人好是非常平常的事。在硅谷一个中产阶级的毕业于斯坦福热门理工科女大学生创业并成功也是稀松平常之事。

[–]Fanbizheng 6 points 7 hours ago

阿房宫是建立在暴力，奴役和虐待的前提下。任何有道德的人都会支持将其焚烧。

是这样没错。那么你的意思是，虽然父权也建立在暴力奴役虐待的前提下，但是，到了现在，它存在了太久，进化出了资产阶级人文关怀，可以把自己reform到一个更有良心的状态了，虽然仍然是强势群体掌握钱，但可以给弱势群体发钱了，所以它就不应该被焚烧了，是这个意思么？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 7 hours ago

所以你想怎么样?美国建立在奴隶制上所以应该核平美国并烧了白宫?还是改变不公正的法律并给受害者补偿?资本主义如今并没有强迫奴役虐待他人，之前的人做了什么事关之后的人屁事?喜欢翻几百年前的旧账你咋不先自杀呢？白宫要烧吗？爱丽舍宫呢？破四旧全世界都烧了？一个人只能对他自己的自由意志所引出的行为负责。我只对清醒状态下我的行为负责，制度也是如此。现今的制度只对现今依然存在的不公负责，不对已经废除了的制度负责。奥巴马不用为奴隶制负责，我也不用为我祖先的破事负责。

[–]Fanbizheng 7 points 7 hours ago

很简单，不负责可以，但得反思。《飘》为什么下架，不就是反思后这玩意实在太糟粕了吗？照你说的它都不该下架。你强调了十几遍你已经润去文明世界，如果连文明人最基本的反思都做不到，你这润了也还是身在文明心在支啊。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 2 points 6 hours ago

当然不该下架。美国的文革白左全部死妈。

[–]Fanbizheng 3 points 6 hours ago

“阿房宫建立在奴隶制上所以活该被烧“，”飘歌颂奴隶制，被下架加上说明再重新上架就是文革“，啊这，看来要求你反思就和要求习近平改革也没什么区别。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 6 hours ago

阿房宫被烧的时候还在支持奴隶制，飘什么时候歌颂奴隶制了?你他妈读过吗我去你妈个大雪碧你她妈就是看过乱世佳人都不会说出飘支持奴隶制这种逼话。美国也是建立在奴隶制上的现在林肯在白宫里解放奴隶你是不是要跑过去给白宫连同林肯也给烧了啊?支持cancel culture的傻狗我操你妈逼。你她妈连飘为什么被狗逼白左抵制都不知道的傻狗活该被习近平的鸡巴狂操。

[–]Fanbizheng 4 points 6 hours ago

我当然看过，对里面奴隶主和奴隶一家亲的描写记忆犹新。倒是你，我很奇怪你为什么看完没有感觉到那种令人作呕的温情矫饰？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 2 points 6 hours ago

这叫歌颂奴隶制?你去过美国吗？美国南方很多地方确实是奴隶主和奴隶很亲切，跟我想的不一样=假的?飘的背景是按照米歇尔小时候的记忆构建的，和歌颂奴隶制有什么关系?就算歌颂奴隶制就要下架吗？你们还没夺权呢就想着干涉起别人的言论自由和自由意志了？

[–]Fanbizheng 5 points 6 hours ago

“你去过美国吗？你了解美国吗？“又一例你身在文明心在支的案例，说话口气都和赵立坚一样了。

那么我告诉你，我去过，我还去过米歇尔的家乡，她可不是你想象中的岁静人，靠着“小时候的记忆”写小说的好人。人家是united daughters of the confederacy的人，专门宣扬白人至上主义的。你被作品中的温情矫饰蛊惑，然后扭头来朝抗议的人大呼“要自由！”，属实离谱。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 6 hours ago

是哦你说了一大堆证明了飘里面的情节现实中不存在了吗？你抗议抗议啊，我不让你抗议了吗？你凭什么强迫我下架呢？难道还要别人告诉你强迫他人做事是不对的吗？

[–]Fanbizheng 5 points 6 hours ago

懂了，歌颂奴隶制可以，要求歌颂奴隶制的东西在扉页加个说明不可以。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 6 hours ago

你是作者啊你说加注明就要加啊?你替别人做决定啊?你不喜欢就不买不看呗有人逼你吗？按着别人脑袋要下架是加注明啊?你不喜欢就按着别人脑袋下架，我不喜欢是不是按着你脑袋让你吃屎也行啊?

[–]Fanbizheng 7 points 5 hours ago

自由的边界在哪里？在于不伤害其他人。我要求歌颂奴隶制的东西加个说明，竟然等于按着你脑袋让你吃屎？不是吧大哥，抨击奴隶制对你来说是这么难过的一件事吗，竟然宁可去吃屎？你是怎么做到同时爱奴隶制和爱自由的？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 5 hours ago

哦我写本书就物理伤害了你，你不让我出版书没伤害我。懂了，什么时候说操你妈的人都进监狱啊？写书骂习近平肯定是伤害他了吧?

[–]Fanbizheng 6 points 5 hours ago

什么习近平黑奴说……歌颂奴隶制就等价于中共的propaganda，这么说你能理解不？在迫害与被迫害的关系上，米歇尔等价于赵立坚。而按照你的逻辑，他们永远可以自由合法地说谎，而你如果要求他们更正，那就是侵犯了他们的自由。外交部需要你这样的人才。

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 5 hours ago

你是不是不懂什么叫言论自由?只要不宣扬暴力，诽谤，直接教唆他人犯罪那就是言论自由。

[–]Fanbizheng 6 points 5 hours ago

飘仍然可以出版，只不过相当于被抗议以后在部分电视台标了个NSFW，这如果还不够自由，那论坛里天天发nsfw的人肯定也很不自由吧？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 4 hours ago

你是不是傻逼不知道NSFW的含义?平台标NSFW是方便家长管控孩子和上班刷的人注意。世界上一大堆平台没有NSFW功能标不标是市场受众决定。关你按着我脑袋要我做什么屁事?还有飘他妈的是书我去你妈的还电视台扯淡也他妈乱扯。美版文革就美版文革说的好像自己在拯救世界似的。我操你妈有个鸡巴NSFW。你们墙内的支那猪懂个鸡巴墙外世界支那有多大你们这些人就滚多远。西方人好的东西不学净学你妈woke culture

[–]Fanbizheng 3 points 8 hours ago

当然没有主流政党会接纳我。北欧国家鼓励生育还只停留在鼓励的地步，所以暂时不哈人，只是令人厌恶而已。你单纯以为滞纳政府是恶而欧美政府是善，也是一种APH思维。美国把日裔都关进集中营也没过多少年吧，怎么还能有亚裔觉得政府还能有好东西？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 9 points 8 hours ago*

笑死我什么时候说政党=政府了?你不要自己立个靶子好嘛？反建制派政党不是政党?天生反政府的libertarian不是政党?谁会喜欢狗逼政府。说主流政党是说除了把反对父权当作党纲的除了狗逼糠米还有啥?哥德堡宣言后社民都不反对这一套了。你把政党当成意识形态行不?除了糠米及其盟友没有一种意识形态反对父权。 还有我说的是反对女性生育是少数派观点没人会接纳。难道不是吗？在女性有身体自主权的国家一个女人想不想生孩子认为她子宫里的孩子是不是肿瘤哈不哈人关你逼事?你他妈谁啊你替别的女人决定生不生孩子?你替别的女人决定生三四个孩子哈人?你她吗好牛逼啊。

[–]Fanbizheng 7 points 7 hours ago

首先，再有身体自主权的女人也不会觉得生小孩不哈人的。生小孩是对人生理上的极大损伤，你这都不认同，只能说你是睁着眼睛说瞎话，连产妇为什么去医院都视而不见。

其次，既然你也不喜欢狗逼政府，那你为什么要援引“瑞典政府希望瑞典女人多生孩子”来证明生孩子不哈人？合着你虽然不喜欢狗逼政府，但是政府暗示着要管到女人肚子上你就拍手叫好是吧？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 4 points 7 hours ago

还有一堆美国基督徒妇女抢着生孩子认为这是上帝的恩典和荣耀的，她们可一点不觉得生孩子哈人。拜托请你不要高高在上替别的女人做决定好不好?

因为瑞典狗逼政府发钱啊。我反对瑞典狗逼政府收别人的税来慷他人之慨，但是发钱鼓励生孩子有什么问题?可以不是政府发钱，可以是公司，社区，教区，这些自组织都可以是发钱者。生不生孩子，取决于女性自己，而不是被这些外力强迫。 当然糠米可以说因为人们还需要钱所以只要发钱就是违背别人的自由意志。这就是为什么第三波女权和糠米合流了。那就回到之前的话题了，在第三波女权主义者眼中钱=资本主义=父权制=人类文明。我实在没有任何兴趣去支持反对我所生活的世界，社会和信仰的人。

[–]Fanbizheng 8 points 7 hours ago

这不是你扣个糠米的帽子就可以轻飘飘避开的问题。既然发钱就万事大吉，那卖血又有什么问题？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 2 points 7 hours ago

卖血是在侮辱人类身为人的尊严。这是经济问题。躺着也能吃香的喝辣的北欧不存在卖血问题。你在北欧你不想生孩子可以不生啊也饿不死还吃的比支那人好。北欧生育率跟日本一样你以为那里的人喜欢听政府的话。那里的人是自由的请不要用你支那的价值观来判断。让人卖血的地方是地狱，那里的原住民和政府都该图图了，摧毁shit hole我没有意见啊。 我怎么扣帽子了?一句话你支不支持资本主义自由市场和人类的自由选择?不支持不就是糠米?只有糠米反对资本主义连社民都不反对，反对资本主义的糠米全杀了没有一个无辜的。死掉的糠米就是好糠米。

[–]Fanbizheng 6 points 7 hours ago

如果让人卖血的地方就是地狱，那这世上地狱可太多了，就连美国也能卖血呢。而且你的前后矛盾程度令我吃惊，一方面你知道只有捐血才是好的、卖血是坏的，一方面你又坚信自由市场完美无缺？把血卖钱不是自由市场？你口口声声已经润出来了，我看真正一辈子都在墙外的人反而没你这么离谱：Harvesting the blood of America’s poor: the latest stage of capitalism

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 5 points 7 hours ago

笑死。latest stage of capitalism这个词就是糠米的狗哨。拉鸡巴倒吧你贴个自由派的东西还能说你都把糠米的狗哨拿出来了那还说个鸡巴。你们支那不就是糠米统治的国家吗？那你还反支那个屁啊。你们支那连第一波女权都没实现的破地方不去还跑过来叼白糠米在网上扔的飞盘，活鸡巴该被糠米铁拳。怎么在专制社会下争取女权欧洲的自由主义女权主义者们一百年前就已经做到并成功了，你们支那女权不学自由主义者们成功的经验，满脑子只有今天被欧美左翼都嫌弃白糠米的黑屁，那真是活该被铁拳。我只希望支那墙高点别让支那人出来害人。你们底层互害相互图就行了。

[–]Fanbizheng 4 points 6 hours ago

Again，这不是你扣个糠米的帽子就可以靠破口大骂避开的问题。我同情你被滞纳整出了ptsd，从此看到左就发抖，看到右就叫好，但是，世界不是这么运作的，滞纳的左右也并非世界的左右……

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 6 points 6 hours ago*

笑死，在哪个西方国家自由主义什么时候成右了?马克龙是右?拜登是右?特鲁多是右?你连自由主义都嫌右还用糠米的话术就别怪人骂你。糠米都该杀，没什么好说的。早给你说了专制国家下如何争取女权自由主义者们一百年前就实践过了。今天的妇女票权，身体自主权，反家暴，经济独立，产假，经济平等甚至同工同酬全是亲资本主义的自由主义者们实现的而不是你们满嘴父权的马教糠米女权搞的。亲资本主义和传统社会的自由主义者们一年内对女性所做的权益提升比你们满口父权的糠米一万年的所有嘴炮加起来都多。没有欧美自由主义者们今天的支那女人连蛆虫都不如。放着有成功案例的自由主义者不当你们要当狗学糠米，说白了就是欠图。

[–]Fanbizheng 4 points 6 hours ago

你这不还是滞纳“你们要破墙我就同意开窗”的那套吗，第三波女权运动反到你核心利益了，你就仁慈宽大地同意前两波了，“阿对对对你们要政治经济权利那就要吧，只要别反父权就好”，这么支，究竟谁欠图？

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 0 points 6 hours ago

不好意思反对父权制在西方女性中也是非主流。只有马克思派的女权主义者反对父权制。所有的自由主义者都支持父权制，社会民主主义者根据定义不反对父权制也亲资本主义。这俩主义占据了西方左翼的90%。你搁着别跟我逼逼，去说服西方女性反对父权制去。你们支那人真是牛逼，拿西方女性主流都不支持的奇葩理论来支那为自己平权，真是魔幻现实。

[–]Fanbizheng 4 points 6 hours ago

我无法理解你定义的父权了，任何一个女权主义者都会说女权不是anti men而是anti patriarchy，到你这里就成了女权主义者支持patriarchy了，谢谢你，陌生人，女权主义者支持patriarchy是我这周听过的最好的笑话……

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 6 hours ago

那你来定义Patriarchy啊。西方糠米口中的父权制基本等于资本主义。自由主义的典型特征就是亲资本主义。社会民主主义的特征就是拥护和改良资本主义。西方大多数左派和左翼女性都是自由主义者和社民党，都支持资本主义和他们的社会传统。难道还有支持资本主义反对父权的女人?你是不是没听过liberal feminism? JK罗琳都自称女权主义者，她就支持资本主义。第一波第二波女权主义者和TERF支持资本主义有什么问题?

[–]Fanbizheng 5 points 6 hours ago

啊这，你都润出来了，天下网络任你上了，你还要我喂给你？你随便搜一搜就可以学习啊。要么你从这个开始？

https://www.womensrepublic.net/feminism-isnt-anti-men-its-anti-patriarchy/

BTW罗琳就是很典型的有钱以后变坏的人，她那属于社达女权了，和滞纳被铁拳打过以后的女权是一个东西，很难想象你反现在的滞纳女权，却鼓吹罗琳，谢谢你，陌生人，这是这周第二好笑的……

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 1 point 6 hours ago

我去你妈的我再说一遍资本主义=父权制，有大量支持资本主义的人自称女权主义者你他妈要我说几遍?自由主义者和社会民主主义者拥护资本主义你她吗要我说几遍?有大量女权主义者不反对资本主义你她吗听不懂人话?

[–]Fanbizheng 5 points 5 hours ago

我说你怎么会以为女权主义者支持父权，原来如此。可是，资本主义从父权制的头上诞生就能证明资本主义等于父权制吗？随便搜搜都有很多不一样的看法吧，哪怕是支持你的那一方，看法也很保守吧。
In the studies that argue for the win-win scenario, the economy (capitalism) is an active engine of transformation but the ideology (patriarchy) is a passive one. They assume that capitalism drives in patriarchy in a way which reduces either rising or falling gender inequality.

[–]langlangzi 8 points 7 hours ago

你这只比西瓜还大的恶性肿瘤是怎么爬出来满地跑的？

[–]AutoModerator[M] 4 points 7 hours ago

姐妹们，吃西瓜了啦，嗯~，西瓜好好吃

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[–]Smooth_Geologist7372给支那扔下第一枚核弹的飞行员💣 16 points 8 hours ago*

反什么资本和什么父权都是白皮社会主义左逼发明用来阶级斗争干翻资本主义世界的。看一下19世纪的欧洲历史就知道的，满嘴资本，阶级和男权的社会主义者们并没有带给被僣主统治的欧洲人自由和民主。在19世纪末和20世纪初带给欧洲人自由和民主的是liberals, conservatives和Christian Democrats。

性别对立确实存在，但是满口父权女权说白了就是把白皮社会主义那一套套到支那来。我从来都支持第一波和第二波女权，但是第三波女权对不起不能接受。第一第二波第二波女权争取的是政治权利和，文化权利，和社会权利。绝对可以说第一波和第二波女权=人权因为这里追求的身为个体的自由选择权和尊严。我绝对可以算第一波和第二波女权主义者。但是第三波女权要求的是改变人类的社会形态对不起滚吧。当然你要改变支那的社会形态我没意见，屎味道的狗屎和猫屎味道的牛屎都差不多，我没意见。支那人都绝育最好。我也支持支那女权反对男性，支男都被织女干死了那图纸大业就完成啦。反过来也一样。

但是我不支持父权这个白皮糠米的狗哨。在白皮糠米的世界观中，父权制是一种制度，今天的资本主义是其表现之一，其特征还包括一夫一妻婚姻制度，上下级的管理和命令模式，维持治安的警察等等。张口闭口父权的白皮糠米的终极目标是解构婚姻，解构社会，解构一切。即使是传统的自由主义女权在今天控制了教育界的第三波女权那里也不受欢迎，因为传统的自由主义女权亲资本主义，自由市场和支持个人主义，这些是集体主义的第三波女权主义所厌恶和反对的。当然我支持解构支那，我没意见。干死支那谁都可以，盼毛归。

要在支那争取女权确实很难，但是要么跟别的公鼠母鼠一样闭嘴忍着要么暗地里当个old school liberal不行吗？和非要学白皮糠米满口资本资本父权父权看得让人恶心。世界上最邪恶的资本和父权国家依然有至少60%以上的人从来不觉得资本和父权有什么问题，即使是左翼的old school liberals和neo liberals都支持所谓的父权制，更不用说欧洲的自由派了。立个靶子打父权制很好玩吗。支那女权要在支那争权要在支那平权，为什么非要支持一种在西方大众甚至西方女性(西方女人大部分都不是第三波女权主义者)中都不算主流的意识形态?何况第三波女权在大学和纽约时报以外的地方根本没有取得过任何胜利，而第一波和第二波的自由主义女权实现了西方国家的女性选举权，受教育权，身体自主权，个人尊严和经济独立。哪种价值观更适合在专制国家的女权应该已经很明显了。

你们支那连你妈的第一波女权都没实现，织女不去搞第一波女权跑过来满嘴第三波女权的父权制靶子。支那争取女权不去当自由主义者，跑过来叼白糠米的飞盘，好牛逼噢噢噢哦。人不当要当狗，连你妈逼的力薄儒价值观都被织女当成厌女右派，活鸡巴该被铁拳锤。

[–]langlangzi 5 points 7 hours ago

支那女权不过就是一帮自我意识过剩的人，视野只能看到自己那一小块地，以自我的情绪和感受为一切的中心，用转了几手之后瓦房店化的白左理论来套到自己那点自私的小情绪上，就以为自己掌握了真理掌握了牛逼的武器。

[–]Own-Temporary-7019 9 points 7 hours ago

支国向来有名词新解，比方说大吃饱大健身，平子称帝管这叫民主，同理，支那的女权主义者事实上也不是女权主义者，而是特权主义者。支共最喜欢偷换概念，导致支那很多名词失去了本来的涵义，所以在支那，拥有常识是很重要的事，否则你和支蛆们扯半天，事实上你们说的压根就不是一回事，结果还被支蛆带了节奏。

[–]xiaobaichen228 4 points 4 hours ago

自由生育本来就是人类的权利，从这个角度看开放三胎不算对女性压迫。 主要是如果没开三胎，杀女婴一样是存在的。

不如宪政改革来的大，可是现在呼喊女权也不能说没有意义。

这样，你们投我当主席，我来解决这个问题。