品葱讨论江歌案（江秋莲VS刘鑫这件事）的舆情让我实在受不了了

[匿名者]

品葱这些天讨论江歌案（江秋莲VS刘鑫这件事）的舆情实属让我受不了了，品葱原本是一家亲美的反共网站，主体用户的宗旨就是在中国建立民主、自由、法治、人权，还有一些用户主张中国应该废除死刑。但是我在看品葱一些用户在讨论这件事的时候，一些蜜汁操作真是让人大跌眼镜。

1.这些品葱用户基本是被墙内的舆情牵着走。这案子已经被墙内的媒体炒作的严重偏离现实，好多真实情况已经被媒体和网络水军掩盖下去，国际媒体基本上在2017年东京法院审判完江歌案后就不再报道此事。这群自认为有独立思考能力的人却在这种情况下失去了独立思考能力，盲目的被墙内媒体和水军洗脑、带节奏。很显然，没有国际媒体的帮助，他们就失去了判断能力。

2.有些人辱骂刘鑫的代理律师。他们在谩骂刘鑫是是个恶毒的臭婊子的同时有些人也在辱骂她的代理律师，他们认为刘鑫没有资格受到辩护，有律师为她辩护说明那个律师也是个混蛋。辩护权和聘请代理律师是法律赋予公民的权利，无论当事人如何的邪恶他都有权受到辩护。他们既然主张中国应当施行法治和人权，应该支持或者默许刘鑫聘请律师才对，剥夺她的权利就是背叛了法治和人权，中共都明白这个道理。在这种大是大非面前，他们已经抛弃了自己的原则。

3.一边吵着中国废除死刑，却一边主张判刘鑫和陈世峰死刑。有的人平时总是说中国应该废除死刑，死刑不人道，死刑侵犯人权等等，结果在这事上却反转了，日本法院不判陈世峰死刑就说明日本的法官没良心，江妈妈真是太可怜了，中国的法院没判刘鑫死刑那就是太便宜她了，既然他们两个都没死那就通过别的途径（比如：暗杀、逼他们自杀）让这两个人死。我感觉这就是个笑话，还是那句话，在这种大是大非面前，他们已经抛弃了自己的原则。对于中国的那些死刑犯而言刘鑫真算不上是恶毒。

4.品葱一些高质量用户客观中立评价此案却遭到辱骂和攻击。媒体和水军的炒作让案件真是情况被掩盖，法院的审理和判决问题和不足之处太多，江秋莲和刘鑫的存在着一些可疑和过激行为，品葱的这些用户也注意到了这些问题，他们在长篇大论的分析这些问题的同时，也发泄出自己对这些问题的不满，结果遭到其他一些品葱用户的攻击，这些用户骂他们恶毒、没良心，乱给他们扣帽子。

5.严重缺乏法治意识。既然追求法治，就得追求司法公正，司法公正包括实体公正和程序公正，法院下的判决书不仅要追求判决结果的公正，还要追求审判过程、裁判理由和依据的公正，但是法院在这个案子中没有体现出来。这些品葱用户没有这种思想，他们认为法院判决没有任何问题，因为判决结果让他们满意，他们不追求审判过程、裁判理由和依据的公正，只要结果对就可以，那些对过程提出批评意见的人被他们一律辱骂成“法盲”，一群真法盲辱骂那些假法盲是法盲，有意思。他们这套逻辑就好似一个杀人犯杀了三个女孩被法院错判成强奸罪他们认为也是公正的，那些指出法院失误的人都应该是“法盲”。

6.他们认为那些支持江秋莲的都是有良心的人，那些支持刘鑫或者批评质疑江秋莲的人都是混蛋和恶棍，还有人专门发了一个主题贴，他和评论的用户骂的是那个犀利。我为此时还专门查了查，我查看的那些支持江秋莲的自媒体绝大多数都在支持俄罗斯侵略乌克兰、为俄罗斯发起的侵略战争和侵犯人权的行为喝彩，而且这些自媒体对江苏丰县铁链女案基本默不作声还有少数在侮辱铁链女案的受害者。而且，一些支持刘鑫或者反对江秋莲的自媒体却在为江苏丰县铁链女案的受害者发生、帮助受害者维权。为此，我想问问这些人到底谁是好人谁是坏人。

7.这些品葱用户对江苏丰县铁链女案和俄罗斯侵略乌克兰这两件事默不作声，他们不参与讨论。既然他们自认为很正直、正义感爆棚，为什么不去同情江苏丰县铁链女案的受害者，为什么不替受害者发生呢，为什么不谴责俄罗斯的侵略战争呢，为什么只在江歌案中说三道四。

8.有人趁机给中共和习近平洗脱罪责。他们的说辞是，江秋莲很可怜、刘鑫非常坏，青岛的法院惩罚了刘鑫、支持了江秋莲说明共产党和习近平是好的，共产党实现了全心全意为人民服务的诺言，他们没有错，大家应该拥护共产党、信任共产党、支持共产党，不应该去批评他们，共产党和习近平没有错。

9.他们在辱骂那些中立客观和反对江秋莲的用户时，有人居然还提出请江秋莲去品葱为正义而发生，2月底也有人在2047发了这个贴子（被管理员删了）。品葱对中共和习近平来说是个典型的反共反华网站，也是他们的心腹大患，如果江秋莲去品葱发话那就在证实江秋莲是个反动分子，她在勾结境外反动势力，到时候舆论一定反转。我实在不明白他们是想干什么，现在品葱某些人智力都下降到这程度了吗。

总而言之，这事也反映了品葱高质量用户越来越少，品葱很多人严重缺乏法治和人权意识，他们表面上把自己包装的光明正大其实就是群跳梁小丑。