20世纪90年代的国企大下岗

[匿名者]

除了前三十年引进的工业设备在市场竞争中毫无竞争力之外，更重要的是前三十年国企培养的不是产业工人，而是一群薪水小偷。

如果是薅资本家的羊毛没问题，薅死那些苟日 的，但是国企工人“磨洋工”，薅的可是全国人民的羊毛，更直白的说，是城市工人割农民的韭菜。（前三十年农业人口超过70%）

千万不要听那些国企老工人美化自己。

从整体数据上看，当年整个国企工人群体实在说不上优秀，合格都勉强(虽然都是国企，上海效益还不错，但是东北只有全国平均水平的三分之一到一半)：

大批商品“走后门”的问题被披露出来，突出的有以下两方面的表现。

一是商品“走后门”的现象蔓延迅速、涉及面很广，已经成为一种十分普遍的社会问题。

据国务院财贸办公室对北京、陕西、四川、湖北、山东l51个基层单位的调查统计，“在151个企业单位6572个职工中，‘走后门’的有4926人，占职工总数的72.87％”。———《中共党史研究》2009年第7期，作者：钟健英，《二十世纪六十年代的反商品“走后门”运动》

要说国企工人多有责任心也不见得，《是，大臣》第二季第一集里吉姆·哈克对自己管辖下的仁爱医院建成18个月居然没有对外开放，医院没有一名医生和护士的情况下还有500名行政人员感到震惊。

殊不知，20世纪70年代，安徽真有国营化工厂建成十几年，一直没有投产，工人们也不着急，就在厂子白拿了十几年工资，晒了十几年太阳的事情。(合肥之于安徽，正如深圳之于两广，这俩都是满城式的殖民机构，是东北人的“奉献”)

说完“小三线”，再说说“二汽”。

“二汽”20世纪60年代开始建设，为什么一直到20世纪70年代末才投产？

其中一个重要原因就是“二汽”在选址问题上反复扯皮。

我先声明，我绝对支持工人为了自身的权益要求“二汽”从十堰搬家的诉求；但是既然为了自身诉求把官司打到了周总理案头，就别吹“吃苦耐劳”了。

如果真“吃苦耐劳”，至于把官司打到周总理案头吗？