Cancel Culture、Vaccine Mandate最可怕的地方不在于剥夺自由

[匿名者]

太长不看版：

政策本身没有危害。

但百姓不喜欢。

所以民主政府为了讨好百姓会放弃。

而没有放弃的就是独裁政府。

因为独裁政府不需要百姓的选票，民主政府需要。

————————————————————————

社交平台封禁不喜欢的用户本身有没有侵犯言论自由？基本没有，反正目前只有少数被封禁，他们也可以去别处发声。

Vaccine Mandate本身有没有侵犯人身自由？应该有，不过我不在乎，反正我打不打无所谓。

然而，这两者对民主党都是有好处的，因为可以加大他们的权力。而对其他人就算没有直接的负面影响，这也能引起百姓的警惕和反感。所以，民主党的声望就会下降，拿到的选票就会少。

以Vaccine Mandate为例。目前老年人的接种率远高于年轻人：https://data.cdc.gov/Vaccinations/COVID-19-Vaccination-and-Case-Trends-by-Age-Group-/gxj9-t96f ，这很好理解。然而年轻人是民主党票仓，老年人是共和党票仓。共和党大部分都不反Vaccine，但所有人都反对Mandate，所以既不会影响接种率高的老年人的支持率，也能获得年轻人当中的不想接种的人的支持。而民主党搞Mandate，由于老年人都自觉打疫苗、且共和党也大都没有宣传反疫苗，所以不会赢得老年人比共和党更多的支持率；但对于年轻人当中反疫苗的那部分，他们之前大概大都支持民主党，但民主党现在在他们当中的声望肯定会下降。

这样，就不会有原本支持共和党的老年人会因此转投民主党，但会有部分原本支持民主党的年轻人会转投共和党，那民主党拿到的票就会变少。

可民主党依然要搞Vaccine Mandate，Cancel Culture同理。

这说明什么呢？这说明，民主党根本不在乎百姓的支持率和选票，就可以随便加大对百姓的控制。

在民主国家，政客没有能力控制百姓，所以必须争取选票。

在独裁国家，政客有能力控制百姓以获得自己的利益，就没必要在乎选票，反而可以加大控制和剥削。

综上所述，民主党更像独裁国家的党，共和党更像民主国家的党。

因为民主党的政策，会温水煮青蛙一般地扩大政府权力，最终颠覆民主，现在已经差不多了；共和党的政策就不会。

所以，为了守护民主制度，我们应该做什么？那就是：
中期选举，Vote them out！Let's go Brandon！