咁大家要公道少少,人同自己背景相近嘅人共情好合理啫
當年爆武肺支那人咪一樣擺撐警共匪李文亮上神檯 :golden-agree:
來源:https://www.facebook.com/photo?fbid=522323976214542&set=a.513597477087192 邱顯智臉書
過得了驗收、上不了戰場的基礎裝備,國防部還要自欺欺人到什麼時候?
國軍裝備的問題,其實你知道,我知道,大家都知道,就只有國防部假裝不知道。
每次發生事情,國防部的膝反射SOP就是:對上虛應故事、對下禁止發聲,對外粉飾太平。
之前特戰兵反應裝備不足,國防部卻馬上發布新聞稿,再次重申「禁止使用自購裝備」。
國防部有沒有想過,為什麼有免費的不用,還要自己花錢買裝備?
當然是因為設計不符需求,品質奇差無比,為了保命只好自掏腰包!這麼簡單的問題,為什麼國防部始終裝聾作啞?
今天上午的記者會,我就把基層的心聲一項一項唸出來,讓大家知道問題出在哪裡。
1.不抗凹陷、裝不好配件的頭盔
首先,我們的頭盔在驗收的標準裡面,沒有「抗凹陷測試」。而依據第一線人員的反應,頭盔在抗彈後真的會嚴重凹陷,也就是說頭顱可能會被頭盔擠壓而受傷甚至死亡。
為什麼沒有「抗凹陷測試」呢?因為我們用的是40年前的標準(1981年公布的老舊頭盔標準NIJ-STD-0106.01)。
更離譜的是,軍備局還告訴我,現正針對「凹陷」測試進行研究案(需耗時兩年),要研究專屬國軍的合格凹陷值和驗收標準。但是這個研發採購案已經過了五年了。
另外,頭盔的滑軌,尺寸非常特別,根本沒辦法結合其他符合廠牌的盔燈等等配件。夜視鏡的結合座還有縫隙,稍微撞到或安裝後進行操練的時候,結合座還會斷裂。
2.瞄準鏡粗製濫造,容易損壞
台灣自己做的訓練用瞄準鏡,被反應有十字絲歪斜、調整鏡刻畫不符實際需求,調整螺絲空轉,不防水氣,不抗摔落等等問題。就算是狙擊鏡,也有精度不夠的問題。人家的狙擊鏡是狙擊用,我們連瞄都瞄不準。
這些瞄都瞄不準,一摔就爛的瞄準鏡,還想要人家上戰場?
3.防彈背心不防彈,還重心不穩
接下來是防彈背心。這整套背心含軟硬抗彈板,其實沒有辦法抵抗5.56國造穿甲彈的射擊,一打就穿。
再來看防彈背心的設計,側腰封是用魔鬼氈黏在側邊,除了很難穿脫,也沒有辦法穩定固定。在實際操落的過程中,背心也會上下左右搖晃,士兵根本沒有辦法快速移動,重心更不穩。另外,美軍的側腰封是結合側面抗彈板,我們卻是彈夾袋。防護力有問題之外,基本的使用上也很不順手。
4.不實用不耐用的各種裝備和配件
另外,包括腰帶、彈匣袋、一日攜行包、護膝護肘等等裝備,都被反應非常的不耐用。除了褪色之外,破損斷裂更是家常便飯。
還有像是外掛式戰術腰帶,會因為快速奔跑大量移位,腰帶上面掛的東西包括預備彈夾,也會跟著跑。我們也可以看到,其實畫面中的特戰士兵,就根本沒有戴上公發的腰帶,而是採用自購的浪人腰帶。
再來看到彈匣袋。這個彈匣袋是魔鬼氈的設計,而不是快拔設計。除了魔鬼氈的聲音可能暴露位置之外,還要打開拿彈匣的設計,就可能耽誤士兵換彈匣的關鍵一秒鐘。
另外,攜帶物資的一日攜行包,經過第一線弟兄的實際測試,也是設計不良。兩條薄薄的肩帶甚至沒辦法承受一天的戰備物資重量,非常容易斷裂。
換句話說,這些裝備品質就是四個字:粗製濫造。
如果各位高級軍官覺得東西很好很棒棒,歡迎隨時到第一線單位隨機抽驗,自己全副武裝試試看,頭盔防彈背心拿一套來打打看,就知道到底是好還是不好。
5.規格問題反映無效,申請換發進度緩慢
其實,這些問題早就透過內部管道反映過了。裝備發到單位之後,各種問題都有透過調查報告表反映。只是第一線反映歸反映,裝備問題還是沒有改善。
除了裝備沒有改善之外,裝備因為不耐用,就讓基層用一用就要申請換發。換發的進度又非常緩慢,逼得基層官兵就算想用公發裝備也有困難,只能自己想辦法生出裝備。
最好笑的是什麼呢?之前有特戰士兵向蔡英文總統反映特戰部隊裝備的問題,結果部隊最後下給基層的命令是:禁止在訓練期間使用包括瞄準鏡在內的自購裝備。
自己的東西爛,用壞了也不馬上補給人家,還不准基層使用自己購買的裝備。
如果這不是顢頇無能,那什麼是顢頇無能?
看到這邊,你會不會替國軍基層感到不值?
他們寫信告訴我:
「非常多優秀、滿肚子才能的人才失望離去,也因為如此,我們才寫下這些文字。希望藉由委員和大眾的力量,替我們自己爭取機會。」
「我們今天站出來發聲是單純的想揭發這些事實。採購這些裝備浪費納稅人的錢,更是對我們拿生命保衛國家的軍人的侮辱。最讓我們在意的東西根本不是這個裝備是哪裡買的、哪裡發的;而是這個裝備能不能保障我的人身安全。」
台灣絕大部分的成年男性都有當過兵,都知道國軍裝備品質和內部文化的問題。
我要請問蔡總統,用這種態度面對問題的國防部,要怎麼保衛台灣?
相關新聞:
特戰兵沒戰鬥裝 寫信問蔡總統「為何教召用新的?」https://tw.appledaily.com/politics/20220318/DER2EPGS5BAATMWOKTC6AM7DFU/