國小師瞞愛滋幫口愛 砲友崩潰怒告！竟因這理由無罪確定

[匿名者]

一名曾任國小老師的馮姓男子明知自己是愛滋病毒感染者，卻於2017年5月約吳姓男子做愛，2人全程沒戴保險套，事後吳男驚知馮男是愛滋感染者，氣得提告，一審認為馮男隱瞞染病之事與吳男進行危險性行為，依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》將他判刑1年5月，但二審認為2人口交時沒有射精，依醫學研究資料「沒有射精的口交，傳染愛滋病毒的機率為零」，2020年逆轉改判馮男無罪，後續更一審也如此認定，最高法院今駁回上訴，馮男無罪確定。

判決指出，馮男2013年6月經台大醫院檢驗，明知自己感染人類免疫缺乏病毒（HIV）而罹患後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病），並於同年7月起接受治療，但2017年5月間，馮男與吳男在合意情況下，沒有戴套就輪流為對方口交，事後吳男提告指稱馮男不僅口交，還對他肛交一次，但馮男僅承認2人沒戴套互相口交，否認沒戴套對吳男肛交。

針對肛交部分，一審認為除了吳男單方面指述，檢方沒有積極證據能證明馮男對吳男肛交，因此只認定馮男沒戴套與吳男互相口交，構成「未隔絕性器官黏膜或體液而直接接觸的危險性行為」。

依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，若明知自己為感染者，卻隱瞞而與他人進行危險性行為，或有共用針具、稀釋液或容器等施打行為，導致把病毒傳染給別人，可處5年以上12年以下有期徒刑。

一審台北地院審酌吳男經醫院篩檢呈陰性反應，認定馮男是未遂犯，依法可減刑，此外，法官考量馮男與吳男是你情我願不戴套互相口交，馮男不是用強暴脅迫手段，加上吳男也向法官求情，希望對馮男從輕量刑，因此法官再依「情堪憫恕」減刑，於2018年12月判馮男1年5月徒刑。

上訴後，高等法院考量吳男雖指稱馮男除了口交還對他肛交，但肛交證據不足，僅認定兩人口交，加上兩人都說口交時沒有射精，依據國內外醫學研究資料，「沒有射精的口交，實際傳染HIV的風險為0」，且「測不到病毒就不具傳染力」。

高院調閱馮男在醫院的門診紀錄，及醫師證稱莊男所服用的三恩美藥物，在服藥2周後病毒量就會明顯下降，服用1個月病毒量就可能測不到，因此認為馮男長期服藥後，於2017年5月間與吳男口交，在醫學上不具有造成愛滋病毒感染的風險，並非危險性行為，2020年逆轉改判馮男無罪。

此案後續雖遭最高法院發回更審，但更一審仍以同樣理由判馮男無罪，最高法院今駁回上訴，全案確定。

https://www.appledaily.com.tw/local/20220728/BBA1FCC5BA0751222B5BBB2BC7

[匿名者]

愛支