地盤工涉襲便衣警令痱滋爆裂 被判暴動及普通襲擊罪成 上訴庭駁回上訴

[匿名者]

主審法官：
高等法院上訴法庭法官彭偉昌
高等法院上訴法庭法官潘敏琦
高等法院上訴法庭法官彭寶琴

2022-08-25 16:21

26歲地盤工人2019年6月在警總被包圍期間，涉以「兩拳一腳」毆打便衣警令他痱滋爆裂，早前被裁定暴動罪及普通襲擊罪成，連同岑承認沒按法庭歸押，三罪共判囚4年。岑不服暴動及普通襲擊兩罪提出上訴，上訴庭今午頒布判詞指岑出手襲擊便衣警便是加入涉案暴動，他辯稱自己是行使市民逮捕權實在格格不入，故駁回其上訴，維持原判。

上訴庭在判詞中表示，雖然上訴人聲稱他看到便衣警推人、意欲打人、反抗別人嘗試把他制服，狀似衝擊警總，但上訴庭指便衣警一身淺色衣服，與包圍警總的大多數黑衣人截然不同，認為岑的說法是矛盾和難以共存。上訴庭又指涉案當晚的非法集結旨在針對警方，在群情洶湧下已沒有守法意識可言，如硬說岑出手是要行使市民逮捕權、自衛、保護他人，實在格格不入及毫無根據。

上訴庭指原審法官經過對涉案影片的客觀分析後才作出結論，原審法官指岑想「報復」而非「制服」便衣警屬無可厚非，只是用詞略欠嚴謹。而且當日夏慤道與軍器廠街一帶早已有一個非法集結，當其他示威者開始追打便衣警時，非法集結就變成暴動，岑出手襲擊便衣警便是加入涉案暴動。上訴庭強調雖然襲擊是本案的發端，但和岑是否干犯暴動沒有必然關係，認為岑所有上訴理由均不成立。

https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=146739&currpage=T