首宗國歌法罪成 裁判官陳慧敏的事實錯誤和神奇邏輯

[匿名者]

https://www.facebook.com/HKReaderXWriter/posts/pfbid0DaniSpEg3mseTX9GpViNtZvvZqoX565FNDcmAkJNWH4JTUiYHoJmEsRf8dBZfXASl

【首宗國歌法罪成】裁判官陳慧敏的事實錯誤和謬誤

今日觀塘裁判法院判下首宗違《國歌法》案件罪成。

事源於去年 7 月 26 日張家朗在東奧劍擊比賽中奪金後，被告梁恩寧在 APM 播放頒獎禮演奏國歌期間，揮動「港英旗」，而被控公開及故意「以玷污或踐踏方式」侮辱區旗。

相信香港人對當日發生的事情歷歷在目。然而，裁判官的理解卻不相同。

根據《法庭線》和《獨媒》報導，署理主任裁判官陳慧敏指，被告在此時揮動「港英旗」，「引起在場人士大聲喝倒采，其所作所為貶損國家運動員的尊嚴」，這說法至少有兩點不符事實。

首先，無論是個人記憶或拍攝到現場影片均顯示，當日張家朗在奪金一刻，已有群眾高呼 "We are Hong Hong" ，當時被告很可能已經在舉起港英旗，卻沒有噓聲。而在頒獎期間，群眾同樣高呼 "We are Hong Hong"，但同時噓聲此起彼落。

究竟這些噓聲是由「被告揮動港英旗」引起，抑或是在侮辱張家朗，還是在噓其他什麼，就尤如立場煽動案的控方所指一樣，實在「不言而喻」。無論如何，說被告揮動港英旗而引起噓聲，顯然不符唯一合理推論。

其次，「國家運動員」這說法也有待商榷。毫無疑問，張家朗是代表「中國香港」而參賽的，但在奧運的規則裡，「中國香港」是作為「獨立單位」而參賽，它的獎牌也是獨立於「中國」國家計算。即使中國內地，也沒聽聞過稱香港運動員為「國家運動員」。

《基本法》第 151 條也列明香港可以「單獨地」參與海外體育賽事。

套用官話，無論《基本法》或奧運規則，海外體育賽事與運動員的「一國兩制」區分，向來行之有效，國內外均認可；今年 7 月，習近平來港時，曾表示香港必須全面準確貫徹「一國兩制」方針，難道裁判官陳慧敏並不同意習近平的說法，要將中港運動員視為一體？

最後，也是最古怪的加刑因素。陳慧敏稱，「被告行為有機會產生危險情況，持不同意見的人士或被激起強烈反應，甚至釀成暴力衝突」。

可是，當日明明相當和平愉快，現場觀眾的「強烈反應」明顯來自張家朗奪金的歡呼，完全不見有任何爭執，更別說暴力。在沒有任何事實證據上，陳慧敏指控被告有機會釀成暴力衝突，證據是什麼？

陳慧敏似乎搬不出什麼實質證據，只是猜測：「當日沒有發生衝突純屬僥倖，但從在場市民報警可見，有相關風險存在」（法庭線報導）。

然而，荃灣聖芳濟中學，有學生因食早餐而沒有參加升旗禮，被校方指不尊重國旗及國歌，教育局後來更指明相關個案可以報警處理。所以，按陳官的邏輯，以後只要有學校報警捉學生侮辱國旗及國歌，就表明現場持不同意見人士（學生、老師、校長）可能存在暴力風險，可以作為加刑的理由？