理大衝突 3 年數據分析｜417 人被控 僅兩成案審結 刑期最長被告料 2026 年出獄

[匿名者]

2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。

根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。

《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。

截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。

315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。

理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。

根據《法庭線》統計，截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，當中 185 人案發時為 21 歲或以下，78 人被控 2 罪或以上。有 315 人被控暴動，佔整體逾七成半，當中 60 人同時被控多於一項控罪，如管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器具等。

51 人被控非法集結，當中 6 人同時面對管有適合作非法用途的工具等罪。30 人被控意圖妨礙司法公正。餘下 21 人則分別被控管有工具或武器、縱火及襲警等控罪。

據記者統計，81 人的案件已審結，118 人正受審，203 人候審。此外，10 人被通緝、2 人獲撤控，另有 3 人獲准簽保守行為。在已審結的 81 宗案件中，共有 71 人罪成，當中 27 人認罪、44 人經審訊被定罪，共 51 人被判監禁；10 人罪名不成立。

71 名罪成被告中，有 50 人涉及暴動罪，41 人被判囚，9 人被判入教導所或勞教中心。法庭文件顯示，9 人已分別就定罪及刑期提上訴。

2019 年 11 月 11 日，網民發起「三罷」，大批示威者在理大內集結、破壞校園設施，又用磚頭的雜物阻塞紅隧及理大旁一段暢運道。理大宣布停課，警方發出警告及呼籲，要求示威者離開不果。

11 月 17 日衝突升級，警方一名傳媒聯絡隊隊員，中午約 2 時在漆咸道南和柯士甸路交界被箭射中小腿送院。警方出動水炮車和催淚彈，並於晚上 7 時起封鎖理大各個出入口，圍堵校園內的人，又透過新聞公告及社交平台，警告任何人進入或逗留於理大範圍協助「暴徒」，均有可能視為參與暴動。

警方封鎖理大後，衝突愈演激烈，示威者築路障與警方對峙。駐守在暢運道天橋的警員多次使用銳武裝甲車，向示威者推進，示威者則向裝甲車投擲汽油彈。

示威者持續與警方對峙，11 月 18 日清晨約 5 時，警方推進及展開拘捕，當時約有 200 至 300 名示威者仍然在暢運道近漆咸道南，有人投擲大量汽油彈，警方最終在理大 A 座附近拘捕 19 人。

19 人其後被控暴動罪，當中一名案發時 18 歲男生認罪，被判入教導所。暫委法官鄭念慈判刑時指，案發地點如變成一個戰場，示威者不斷攻擊警方，多次投擲殺傷力強大的汽油彈，「把現場化成火海」。

餘下 18 人擬不認罪，將於 2023 年 4 月 17 日開審。

根據傳媒紀錄，示威者同日 3 次「突圍而出」，分別是早上 8 時、中午 12 時 15 分及 1 時半，共有 30 人被控暴動、分成 4 案處理，當中 8 人被指在理大內外暴動，各被控 2 項暴動罪。

其中一宗涉及 6 人的案件，被告被指企圖由暢運道離開理大，進入科學館道，期間有人向警方投擲汽油彈及雜物，他們最終衝入科學館，警方到場掃蕩拘捕眾人。案件將於 11 月 26 日裁決。

另一宗涉及 8 人的案件，一名案發時 18 歲女生認兩項暴動罪，被判入教導所；餘下 7 人則在 2023 年 1 月 3 日開審。

另一邊廂，網民發起「圍魏救趙」，在社交媒體呼籲「全部手足去尖咀同佐敦開花救 Poly 手足！圍魏救趙！」、「各區開花」、「全城救理大」等訊息，油尖旺區爆發多場衝突。

11 月 18 日早上，有市民在尖東聚集、組成「防線」，向警方位於麼地道的防線推進，欲通往理大，要求釋放校內人士。約 8 時 18 分，警方在華懋廣場外圍堵 135 人，當中 49 人被控非法集結等罪，包括前南區區議員、民主黨主席羅健熙，分成 4 案處理。

其中羅健熙等 10 人的案件，5 人認罪判囚 14 至 18 個月及更生中心，羅健熙與另外 4 人不認罪，11 月 30 日裁決。他在審訊時供稱案發日早上原本打算前往紅磡，找區諾軒協助他工作，但因交通受阻故改先去尖沙嘴，並逗留現場欲幫助市民。

另一宗涉及 10 名男子的案件，將於 11 月 28 日裁決；餘下兩案排期 2023 年 7 月及 9 月開審。

「圍魏救趙」由理大外圍，延伸至佐敦一帶。《法庭線》綜合 4 宗佐敦暴動案判詞，顯示警民衝突維持整天。

早上 11 時半起，約 50 人在佐敦道拔萃女書院外面集結，有人手持汽油彈及磚頭等物品，向警方在加士居道天橋的防線推進，警方驅散及制服示威者。

下午 1 時，有示威者走入加士居道的東西行車線，向東前往理工大學，期間有人向警方投擲磚頭和燃燒彈。「速龍小隊」登上兩部警察小巴，快速前駛百多米後迅速下車，在馬路及行人路制服示威者。

至晚上 8 時半，人群在佐敦加士居道和佐敦道之間的彌敦道聚集，有人用雜物築起路障、投擲多枚汽油彈，警方到場驅散不果。

判詞形容，當時彌敦道及佐敦道完全沒有交通，所有店舖停業，「平日熙來攘往的遊人不見蹤影，路面鋪滿磚頭、雨傘及各種雜物」，又指上述一帶充斥警方的口頭警告聲音、橡膠子彈及催淚氣體的爆炸聲、汽油彈落地爆開的聲音，以及示威者叫口號的聲音「不絕於耳」。

判詞形容現場火光熊熊，包括汽油彈燃燒時所發出的煙霧，以及催淚氣體在地上當爆開的火光、示威者向警員照射的鐳射光、警方所發射的強光以及街燈、霓虹燈，「照得如舞台一樣」。

雙方拉鋸對峙 1 小時多，警方由西貢街經吳松街轉入北海街，由晚上約 10 時起進行圍捕行動，拘捕多名示威者。

整日佐敦衝突，共 26 人被控暴動，另有 2 名未成年人士被控非法集結，以及 4 人被控縱火、藏有工具等罪。

26 名被控暴動的被告，包括 Youtuber 易卓邦，分成 4 案處理，已經審結。23 人被裁定罪成，當中 20 人被判監，刑期由 2 年 8 個月至 5 年 8 個月不等，3 人被判入勞教中心及教導所；3 人罪名不成立。

被判 5 年 8 個月監禁的蔡潤庭，被指在加士居道投擲汽油彈，為反修例案件中被控暴動、判刑最重的示威者。法官王詩麗指，被告當晚參與暴動的角色鮮明，行為更為積極和主動。

至於 2 名未成年人士，承認非法集結罪，原被判兒童保護令 1 年，毋須留案底。律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請加刑，改判少女接受 12 個月感化令，少年則履行 80 小時社會服務令，並要留案底。

回到理大校園，同日晚上 8 至 9 時，有示威者試圖游繩離開，22 人涉在何文田一帶駕駛或乘坐「家長車」，接應及協助示威者逃避警方逮捕。

他們被控意圖妨礙司法公正罪，當中 3 人潛逃，餘下 19 人的案件將於 2023 年 1 月 26 日開審。

街頭衝突晚上由佐敦蔓延至油麻地。綜合開案陳詞內容，警方於晚上 11 時 26 分展開圍捕行動，在窩打老道及咸美頓街之間的一段彌敦道，截獲 213 人。上述位置在 1 至 2 分鐘內，完全受控和封鎖，「被截獲的示威者陸續被警方制服，失去進出彌敦道一帶的自由」。

被控暴動的 213 人，至少分成 18 宗案處理，被告包括歌手莊正、「​​47 人案」被告黃子悅及「12 港人」郭子麟。另有 6 人被控在油麻地其他地點暴動。

其中涉及 9 人的案件，3 名男子開審前認罪，包括推理小說作家陳子謙，被判監禁 3 年 9 個月。法官謝沈智慧指，示威者如「熟練的軍隊」，行為「肆無忌憚、目無法紀」，是香港有史以來其中一宗最大規模、最暴力的暴動事件。

油麻地衝突中，逾五成被告的案件仍未開審，當中一宗涉 9 人的案件，排期至 2023 年 11 月 22 日開審，由被告被捕起計，相距逾 4 年。

另外，當時網傳油麻地碧街發生「人踩人」，警方澄清指當時並沒有發生所謂「人踩人」的情況，而是有多名「暴徒」在逃走時跌倒，警方控制場面，拘捕 213 人，其中 30 人報稱不適送院。

事隔 2 年多，有消防員在暴動案作供時提及，現場曾發生「人疊人」事件。

高級消防隊長黃琪供稱，當晚在油麻地站 A1 出口旁邊的小巷、寶寧大廈附近發生「人疊人」事故，涉及 30 多人，疊了 1.7 米高的人堆，「將人堆一層一層放返去安全地方」。他與同事評估傷者傷勢，當中兩人昏迷，又指在旁的警員「將抆出嚟嘅人拘捕」。

街頭衝突持續至 11 月 19 日凌晨，尖沙咀金巴利道再次有人集結，有人向警方防線投擲汽油彈。3 時 45 分，警方開始圍捕，把示威者包圍在厚福街一帶的後巷。

尖沙咀衝突中，共有 20 人被控暴動、分成 3 案審理，全部審結。除了兩名男女獲撤控，餘下 18 人均罪成，當中 15 人被判 2 年 11 月至 4 年監禁；3 名案發時未成年被告則被判入教導所。

在其中一案，辯方曾投訴警方在天台將被告雙手反綁，命令他們趴在地上。法官林偉權在裁決時批評，疑犯凌晨約 4 時被帶上天台，5 時才被帶走，「看來，他們被命令趴在天台地上確有近 1 小時之久」。

法官又指，現場負責指揮的總督察供稱，對上述情況表示沒有印象，只承認見過 4、5 名疑犯趴在地上，「本席裁定總督察故意說得隱晦，不想承認警方當時如此對待 11 名疑人」。

他續指，11 名被反綁的疑犯被命令趴在地上，「一字排開、場面嚇人，旁人客觀地看也會十分不安，那 11 名疑人自當感受更深，必定相當驚惶」。

警方於 11 月 18 日晚在油尖旺一帶拘捕多人，其中 242 人在 48 小時內被落案起訴暴動罪，被押解到 6 個法院應訊，人數之多是香港法庭的新紀錄。

其中在西九龍裁判法院，原訂下午 2 時半開庭，但被告眾多，律師逐一與被告會面，花費不少時間，最終在晚上 9 時才開庭。裁判官羅德泉處理案件至翌日凌晨近 1 時，並提到「這是破紀錄的時間。」

200 多人提堂的同一日，理大內仍然有人未離開，早上有被困人士打算經渠口逃出校園，警方發現有人在暢通道南的渠口附近，打算協助他們逃走。熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，事後被控一項「意圖妨礙司法公正」罪，當中 3 人認罪候判，鄭錦滿等 5 人不認罪受審。

隨着示威者被捕或接受登記離開，至 11 月 27 日，校方表示經過全面搜索，校園內已無人留守。兩日後，校方和警方宣布校園解封，警員撤離校園。

警方於理大事件共拘捕近 1,400 人，當中有 810 人由理大離開時被捕。

警方另指 318 名 18 歲以下人士，當日登記資料後獲准離開。翻查報道，最少有 3 人登記離開時，分別遭搜出士巴拿或提供虛假資料，被落案檢控。

當中 16 歲少女被指於 11 月 19 日，在尖沙咀科學館及康達徑交界，管有一個士巴拿，被控「管有適合作非法用途工具罪」，獲准簽保守行為。案情指當日早上，一群示威者步往警方為未成年人士設立的登記站，被告登記時遭警方搜出一個士巴拿。

另有 2 名未成年男生被控「提供虛假資料意圖誤導警員罪」，分別認罪及經審訊後定罪，均被判感化 18 個月。

案情指 11 月 21 日，兩人在前立法會議員郭家麒陪同下離開理大，乘搭救護車前往廣華醫院治理。當警員要求檢查身份證時，兩人聲稱沒有，警方一度以暴動及未能出示身份證明文件罪拘捕他們，最終起訴兩人「提供虛假資料意圖誤導警員罪」。

除暴動、非法集結及意圖妨礙司法公正案件，其他案件均在裁判法院審理，如「在公眾地方管有攻擊性武器」、「阻差辦公」、「管有適合作非法用途的工具」及「危險駕駛」罪，被告被判監 6 至 10 個月，亦有人被判社會服務令、入勞教中心等。

相比其他控罪，暴動的刑期較長，41 名暴動罪成、被判監的被告當中，有 10 人被判 2 年 11 個月以下；17 人被判 3 年至 3 年 11 個月；11 人被判 4 年至 4 年 11 個月；3 人被判 5 年或以上。

《法庭線》計算他們刑滿及預計出獄日期，除被捕後一直還押的連潤發，已於今年 7 月出獄外，假設被告獄中行為良好、一般可獲扣減三分一刑期，有 3 人將於明年 3 月出獄、1 人將於明年 12 月出獄。

21 名被告料於 2024 年出獄，佔整體逾五成；14 人料於 2025 年出獄。而判最長刑期的被告蔡潤庭，則預計於 2026 年 6 月出獄。

https://thewitnesshk.com/理大衝突3年數據分析-417人被控-兩成案審結-刑期最長/