:golden-agree: 屠華滅漢
中年漢疑試身室內自瀆 大律師指未必入罪
-
今日下午(3日)尖沙咀一間性玩具店內,一名顧客以試身為由,懷疑於試身室內進行自慰行為後離去,事件被店員發現。店方及後報警處理,並在網上發帖文公開事件,怒斥「唔好再嚟打飛機」,並指有關行為對職員構成嚴重性騷擾,並有機會構成刑事罪行,現交由警方刑事調查隊調查事件。
如果日後再有同類事件發生,店方會採取合法途徑追究責任。警方表示,下午約2時接獲報案,指有人在尖沙咀金馬倫道一店舖內作出不雅行為,案件暫列作猥褻暴露身體。
執業大律師陸偉雄則指,按店方帖文中所描述的情況來看,並不能構成犯罪。要構成「破壞公眾體統」、「作出有違公德的行為」或「公眾地方行為不檢」,首要條件需有「公眾」元素。若自瀆行為發生在試身室內,顧客當刻就是屬於那個空間的主人,則屬私人地方。
「公眾地方」與「私人地方」界定尺度複雜
執業大律師陸偉雄解釋,有關行為是否構成犯罪,須視乎發生的地方是否屬於一處公眾地方。本港不同場合及建築物均有不同法例,而用甚麼尺度界定那個地方為公眾地方或私人地方,十分複雜,則需要考究。
例如商場、餐廳、商店等,本屬私人地方,但若果市民進入時沒有限制、沒有被阻截,而且商店在營業當中,開放被人進入,該個地方便視為公眾地方。因此事件中的性商店是為一處公眾地方。
顧客進入試身室當刻 就屬於私人地方
不過,在顧客進入試身室當刻,不論是店主還是店員都不能進入,故顧客便成為該個空間的主人,即屬私人地方。由於欠缺「公眾」元素,因此不能構成「破壞公眾體統」罪或「作出有違公德的行為」。
假設若沒人目擊自慰過程,不過事後店員卻在試身室發現遺有精液的紙巾,又能否入罪呢? 陸偉雄認為難以判斷精液誰屬,可能是上一手客人遺下。因此在法律上,單憑此證據,亦不足以定罪,除非店員目擊顧客進行自瀆、自慰行為。
若在試身室自瀆時發出呻吟 亦未必能入罪
另一假設,店員若聽到顧客自瀆時發出的怪聲,又能否構成「性騷擾」? 陸偉雄續解釋,要構成「性騷擾」罪,首要條件須影響到他人,若他的意圖不是為了騷擾人,只是躲在試身室一角自慰,在自己未知情況下,發出呻吟聲,亦未必能構成犯罪。
陸偉雄對事件大感無奈,雖然事件為廣泛社會不接受的行為,被公眾唾罵,但目前所看,暫時沒有任何一條罪可以加諸到該名顧客。店方只能日後多留意,選擇不招呼該名男子。
陸偉雄亦提醒,店方不要截取閉路電視片段,張貼大字報並公開該名顧客的個人相片,指控其性騷擾。由於事件未經核實,亦未經法庭裁定,店方有機會觸犯誹謗罪。
案件暫列猥褻暴露身體 警追緝一名中年男子
警方表示,今日(3日)下午約2時接獲報案,指有人在尖沙咀金馬倫道一店鋪內作出不雅行為。警員接報到場,經初調查,案件列猥褻暴露身體,交由油尖警區刑事調查隊第九隊跟進,暫未有人被捕。警方現正追緝一名年約30至40多歲,中等身材的男子。
-
清共驅蝗 屠華滅漢 誘導秋海棠賤畜主動協助支那
SeVen • 匿名者 • 0 1 1518 -
支持Turkistan Islamic Party在華一切行動,徹底驅逐新疆殖民兵團
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 2 2050 -
捉鬼時間:支那共產黨用語「一夜回到解放前」有邊D所謂香港民主人士用過?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 5 2031 -
支持台灣獨立,肢解中華民國,終結大中華種族主義
SeVen • 匿名者 • 0 1 3467 -
轉載 抵抗「匪語」係文化獵巫?我哋先係俾人獵緊嗰個巫!
SeVen • 匿名者 • 0 1 6070 -
六七暴動->中文法定語文運動->民主回歸->建設民主中國 收容大量支那假難民最終導致英屬香港淪陷
SeVen • 匿名者 • 0 1 6067 -
從文革批鬥到北京坦克轆豬,支那人長期關注事件嘅共同點:死得共產黨多
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 2 6205 -
台灣聲援被中国人喊「兩岸是一家」 台網民︰沒人跟你一家
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 2 1184 -
反共的中國人是否普遍敵視追求台灣獨立的真台灣人?
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 4 1072 -
烏克蘭執政黨議員: 中國不是朋友. 台灣才是真朋友.
SeVen • 匿名者 • • 匿名者 • • 0 3 1009