浪游之連登仔雪隼wolfychan

[匿名者]

浪游之連登仔 sent an image: 20230108_190334_2037707173789496325.jpg

浪游之連登仔: 小時候想吹口哨，就猛試，試著試著就學會了吹，大概幾日至幾個月不等

金水: 哟西

浪游之連登仔: 但我好像不會卷舌，音主要是靠嘴唇調節

浪游之連登仔: 很蠢的示意圖（

金水: 灵魂画手，很传神啊

浪游之連登仔: 正在泡冬菇，待會買條魚上來

金水: 哎呀，都是我爱吃的

金水: 看来厨艺不错啊

ambrosia.page: 我总结一下我的吹法

ambrosia.page: 嘴唇向前厥

ambrosia.page: 咽喉向上送气

金水: 我能发出一点丝丝的音，确定是音不是气

浪游之連登仔: （可惜一個人煮，飯盒又忘在工作那邊，只能煮麵😵‍💫）

ambrosia.page: 但是不是向嘴唇的出口送气

ambrosia.page: 是向出口上方一点的位置送气

金水: 嗯嗯，

浪游之連登仔: 雞湯麵線配蒸魚（！？）

ambrosia.page: 气流撞击你的上嘴唇之后从口腔冲出去

ambrosia.page: 如果这个撞击的角度足够微妙

ambrosia.page: 🤣

浪游之連登仔 sent an audio file: Voice message.ogg

浪游之連登仔: 就有啦～

ambrosia.page: 👍

金水: 一听就会了

浪游之連登仔: （不能夠再猛看艦娘，把bgm設成鬧鐘鈴聲吧）

金水: 差不多了，剩下的慢慢练习即可

浪游之連登仔: （能把自己宅醒）

金水: 说实话其实我不太看二次元

浪游之連登仔: 其實我也是

浪游之連登仔 sent an audio file: 05. hiroshiusami - 昼戦(砲雷撃戦、始め！).mp3

浪游之連登仔: 近日是不小心好奇日本娘化的極限

浪游之連登仔: 結果摔坑

金水: 还有一个原因就是墙内搞性泛化，二次元什么角色都要pron一遍

金水: 有点犯恶心

浪游之連登仔: 你別說，看多了我也怕自己變les

金水: 影响有这么大噢

金水: 戒烟戒了四个月，还是捡起来了，感觉不吸烟都没法思考

浪游之連登仔: 一不小心認識她們的性格和背後的歷史，還有魚雷和炮擊的威力（以及賢妻一樣照顧艦戴機的溫婉）之後……

金水: 瞭解了，貌似这种设定还不错

浪游之連登仔: （還有一艘性格外貌都像我）

金水: 诶？

金水: 那个，你是女的吗

浪游之連登仔: 是啊，老是撞到其他船，但精力過盛 🤣

金水: 从来没注意性别，唯一对性别好奇过是因为Natasha的头衔叫饭姐

浪游之連登仔: （都那麼久，還沒有人發現

金水: 问题不大，更何况也不是问题，我在考虑要不要开新贴（坑）

浪游之連登仔: 買到魚了～

金水: 鲜河鱼还是海鱼

浪游之連登仔: 腦裡已經和月球一樣的我：……

浪游之連登仔: 海魚，活的，現宰25港元

金水: 我是每天都自己煮饭自己打扫，安安静静挺不错

金水: 全是坑，哈哈哈

イソチョン: （活摘）

我在這一步以後

浪游之連登仔 sent an image: 20230108_190334_2037707173789496325.jpg

浪游之連登仔: 窮奢極侈的一人鍋

卡了好幾年，都沒辦法調音調

ambrosia.page: 这就要学习物理学原理了

ambrosia.page: 音调来源于震动频率。。频率相关于气流速度。。速度相关于压强差

浪游之連登仔: 還是不夠宅😵‍💫

浪游之連登仔: 雞湯不夠鹽，得再加醬油，可是還是香😁

金水: 眼泪不争气的从嘴角流了出来

浪游之連登仔: （其實也只是用兩片薑、幾隻急凍雞翼、幾朶乾香菇和一顆蕃茄熬出來的）

浪游之連登仔: 魚肥到冷了的湯汁會起凝膠

金水: 姜片去腥，干香菇增香，番茄增味

金水: 希望此生可以蹭到你一顿饭

浪游之連登仔: 乾香菇要浸發，水也倒進去提鮮～

金水: 没错~

浪游之連登仔: （然後還是不夠鹽，還下了太多麻油😤）

金水: 就当养生好了

金水: 淡味心不累

浪游之連登仔: 血管：養生你媽，麻油那麼多

金水: 我记得盐多了高血压，麻油油脂虽然高，但也很快会消解吧

浪游之連登仔: 麻油至少是不飽和脂肪，對身體還好

金水: 血管：都是朋友，虚惊一场

浪游之連登仔: 比意料中飽耶，看來想吃甜點至少得等到九點

浪游之連登仔: 廚房很腥🥹

浪游之連登仔: （不過究竟是湯麵，其實說不準）

金水:
● -，慢慢打扫

浪游之連登仔: 😩

@robertasaoficial:matrix.org: 2047征稿：thphd失踪一周年纪念

@robertasaoficial:matrix.org: 请大家踊跃投稿

金水: 唉，一年了，真的块

金水: 生死未卜，我真的不知道说什么

浪游之連登仔: 當他死了

金水: 其实还是希望他活着，

金水: 具体情况我不了解，按照墙内量刑，他必死无疑吗

作孽造情敌: 怎么可能死刑

金水: 不是死刑，是那种必死无疑的拘禁，永无天日的那种

ChiuMing Neko: 不會，如今「政治犯」一般都不會判死刑，倒是會關上個幾年然後放出來。

ChiuMing Neko: 視情況可能出來後會繼續監視

金水: 政治犯据我了解，是可以转监精神病院的

ChiuMing Neko: 當然如果當局想往死裏整的話，倒是可能會出在監禁期間直接沒了的情況。

金水: 咋说呢，

金水: 我相信他还活着，他也肯定在找机会

浪游之連登仔: 比較擔心是在精神病院會變成腦殘

浪游之連登仔: 雖然，如果我隨意妄疑，也有另外兩個可能

浪游之連登仔: 據其他人所見，thphd性格比較狂妄，也許就是他的狂妄令中共誤認他真的有實力，因而惹禍上身

作孽造情敌: 这是夸他还是损他….

浪游之連登仔: 也就是個有好有壞的人

浪游之連登仔: （肝到壞掉）

[匿名者]

作孽造情敌=natasha

[匿名者]

robertasaoficial=消极

[匿名者]

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
本群似乎又出現內容被搬運的狀況🤔

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
最新的內容都被貼出去了

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
提醒諸君，有心人一直在看群，雖然我不知道他這樣做有什麼意義，但如果你不想自己在這裡的發言一直被轉出去，最好的方法就是不要在這裡講話。如果這裡有志同道合的人，你們應該另外建秘密私人群，嚴格地採用信任邀請制。

浪游之連登仔: 是啊

浪游之連登仔: Element端已讀的都是熟人

浪游之連登仔: 是的😵‍💫

@robertasaoficial:matrix.org: 公开群一律假设网警视奸

@robertasaoficial:matrix.org: 总是有些人很讨厌被视奸，但是不喜欢被视奸，请小窗私聊

漂流集 ∅ 孤筏泛舟 | Dreamcatcher
看來籬狀物依舊陰魂不散，可以聯絡群主博士熊將此群轉為私密，畢竟心有餘而力不足，未來很長一段時間這裡都不會邀請他人了，算是塵埃落定
@Dr_Winnie_Bear

@robertasaoficial:matrix.org: 有些人，比如九头鸟，就强烈要求公开群封闭，但是公开，本来就是降低隐私性提高能见度的决策

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
[In reply to 漂流集 ∅ 孤筏泛舟 | Dreamcatcher]
好久不見🤔

子 嘉,
本群的聊天对话框都是带昵称的，好特别，

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
那是橋接功能

蘇考拉底．考拉地瓜（古書男子）
來自外部社群的訊息

@robertasaoficial:matrix.org: 如果人家要能见度，你要隐私性，那只能分群了

@robertasaoficial:matrix.org: 电报群如何封闭？

漂流集 ∅ 孤筏泛舟 | Dreamcatcher
我要在變成人礦之前努力工作存足資金逃出去，故無多餘網路鍵政時間和多餘精力，深感抱歉

浪游之連登仔: 轉成私人群

漂流集 ∅ 孤筏泛舟 | Dreamcatcher
這樣子

浪游之連登仔: 謝謝🥰🥰🥰

[匿名者]

浪游之連登仔 sent an audio file: Voice message.ogg

https://ufile.io/ln3pnald

[匿名者]

thphd失联已经整整一年了

2047的创站人thphd失联已经整整一年了。

如果你是老用户，这段历史你已经熟悉，

如果你是新用户，下面一段话，就是写给你们看的。

2022年1月7日，thphd最后一次与管理团队连线，之后失联，2047.name突然下线。管理团队有可靠证据显示，论坛下线是人为的，并且有官方操作的痕迹。在焦灼之中，管理团队决定，利用thphd之前留下的备份，将网站重新上线，这就是你们现在看到的2047.one。更多详细信息，请看这里。

这一年里，俄乌战争，台海危机，习近平连任，胡锦涛架走，江泽民驾崩，四通桥勇士，白纸革命，疫情爆发，等等等等，thphd可能都看不到，但thphd曾经的言论，一点一滴，都还留在这里，somehow也在与我们时空伴随；重生为one的2047，携thphd最初的理想和未竟的夙愿，继续经营着这个不受审查的墙外论坛。

如果你有什么想对thphd说的，可以在下面留言。

[匿名者]

公立教育文科的课纲内容应该需要国会三分之二以上的议员通过

数理化生，这种理科的东西，是放之四海而皆准，所以没有立场的问题。

但是语文、历史这种文科的东西是有立场的，执政党完全可以通过文科教科书夹带私货，诱导学生支持执政党。

比如台湾的历史课本如何描写两蒋，这就直接影响学生长大后的投票意向。如果教科书骂两蒋，就是在给民进党拉选票。如果教科书夸两蒋，就是在给国民党拉选票。

不能忽略中学历史教材对一个人史观的影响。绝大部分对历史不感兴趣的人，一辈子对历史的了解也不会超过教科书上面的那几页纸。而近现代历史，往往和现实政治是直接挂钩的。

因此，我认为，为了避免文科教科书被夹带私货，文科教科书的课纲应该由三分之二以上的国会议员同意后才能实行，国会三分之二以上的议员就代表了跨党派的社会主流的观点，就可以避免执政党夹带私货。

[匿名者]

Natasha : Ambrosia您好，据您的公开信息显示，您是人在英国的从业律师，是墙外论坛上比较少见的法律专业人士。如您所见，在2047论坛上经常有一些法律问题的探讨。但大多数网友由于没有法律背景，探讨起来总觉得云山雾绕的。所以今天想向Ambrosia请教一些基本的问题。您认为什么是宪法？

Ambrosia: 宪法是确立政府架构、限定政府运作方式的法律。卢梭提出社会契约论之后，学界普遍认为宪法就是这样一个契约，就像股东建立公司一样。举个例子：比如三个人开了一个公司，就需要用公司章程来清楚地设定公司公司的宗旨，明确董事会的产生方式，以及规定一些其他的重要事项。如果说一个国家就是它的全体人民开的一家公司，那宪法就是这个公司的章程。宪法确立了政府的架构，通常会通过设置不同的权力机关来将将权力分立——行政、立法和司法三权分立是典型的一个架构。宪法规定了这些权力机关的产生方式（总统的选举、法官的委任等等），并且规定这些权力机关只能根据宪法中阐明的原理来运作，比如不得侵犯人民的某些自由。

Natasha: 什么是社会契约呢？

Ambrosia: 社会契约论认为，统治权的合法性来自于被统治者的同意。再来一个显示例子：为什么警察可以逮捕公民？因为多数人同意，如果警察有合理怀疑，就应该允许警察抓捕嫌疑犯，以此来确保其他人的生命和财产安全；但如果警察不分青红皂白乱抓人，甚至不是为了维持社会治安，而是为了满足警察自己的私利，就不会获得被统治者的同意。社会契约就是被统治者给统治者的授权，它反映了多数人心目中的良好秩序和公平正义。

Natasha: 是不是只要民心所向就是社会契约，而不必用白纸黑字写出来？

Ambrosia: 民心所向是变化而不确定的，而变化的东西是可以被统治者任意解释、任意玩弄的。封建时代的皇帝就往往自称“奉天承运”，利用君权神授论来包装自己的私欲。而古罗马的贵族为了自己的利益来任意解释法律，最终引起了人民的不满，而催生了“写下来”的固定法律——十二铜表法。社会契约的明确性保障了其公平性，而明确性恰恰就要依靠白纸黑字——也就是成文的宪法。但是正如你所说，民心是会发生变化的。因此宪法必然是可以修订、需要不断修订的，只是必须要经过符合社会契约的程序——也就是宪法本身规定的修改程序。未经法定程序就修订宪法（比如滥用“紧急状态”），然后去主张这是社会契约的变化，这是历史上许多独裁者对民主社会实施政变的一贯手法，是没有任何法律上、道德上的说服力的。例如：中共控制的全国人大常委会五次解释香港基本法，除了“刚果金案”，其他每次都在加塞特洛伊木马，去侵蚀香港的法治——所以香港人民认为中共撕毁了基本法，这是有道理的。

Natasha: 请问宪法是否只能规定政府行为，不能规定个人行为？有人认为宪法只要约束了个人行为就是“虚伪”的宪法，那么宪法规定了公民有纳税义务纳税之类条款，算不算虚伪？

Ambrisia: 正如公司章程可以限制股东的行为——宪法当然可以规定个人行为，只要这是为了实施宪法而属合理、必要的。我们必须注意的是，政府不可能脱离财政体系来运作——如果公民不纳税，政府就无从组织、无从执行其职能。因此，宪法规定公民的纳税义务不能说是“虚伪”。但是，独裁国家通常也会装模做样写一部“宪法”，然后用来压迫人民。比如规定“人民应该永远爱戴白头山血统的领袖”，或者“中共的领导是中国特色社会主义最本质的特征”等等。这些宪法的制定、修改都没有经过民主程序，这些条款也不是为了建立政府和维持政府运作而属必须、合理的。所以，将这些宪法条文称为“伪宪法”是正确的——它并不是社会契约，它只是统治者一厢情愿的压迫。

Natasha: 请问宪法是否不用保护外国人的利益？

Ambrisia: 这个问题要先从“国籍”开始说起，有兴趣的话建议先读一下我写的《国籍法的前世今生》。宪法是人民建立政府的社会契约，这些人民在宪法下是这个国家的国民/公民，拥有这个国家的国籍，而没有参与这个社会契约的人就是外国人。用合同法的术语来说，这些人是这个社会契约的“第三人”。第三人通常是不能寻求合同里的利益的，因为他们本身不是缔约方。但是，近代许多国家的宪法（社会契约）吸纳了这样的思想——人民希望建立一个保护人性尊严的政府。所以，这些国家的人民希望用符合人性尊严的方式对待所有人——即便是外国人也是一样。所以，我们常常见到一些保护外国人利益的宪法条文，比如“给予难民庇护权”；一些关于基本人权保护的条文，比如保护生命权、保护人身自由等等，即便是外国人也可以予以发动。另外，在今天这个全球化的时代，各国之间人民彼此往来十分频繁。这些国家不希望国籍的不同成为损害对方利益的理由，所以通常会通过互惠对等的方式来向对方国民授予本国国民的待遇。这也是为什么在当今的世界，外国人在人权保护较好的国家（比如欧盟）通常只会受到移民法的限制。

Natasha：既然宪法不会被用于追究公民个人的责任（比如抗拒纳税或者拒绝兵役），那么宪法中的这些条文在实践中有什么意义？

Ambrisia：大多数宪法会把宪法的解释权赋予和制定宪法的机关（通常是国会）不同的机关，最常见的是法院。由于法院也是是根据宪法成立的政府机关之一，法院没有权限质疑宪法本身。因此，在宪法中列入的条文会限制法院行使违宪审查权。比如宪法中的宗教自由条款，曾被用于质疑强制性兵役的合宪性，因为从军相当于“杀生”，这违反了某些宗教的教义。但是，如果公民有服兵役的义务被写入了宪法，那么这种质疑就无法被法庭所接纳。把兵役义务写入宪法，可以有效地防止法庭因为某种理由把整本《兵役法》宣布为违宪无效这样灾难性的情况发生。

Natasha: 我再问一个问题，可能一些用户会感兴趣：“宪法规定了义务，但是公民拒绝服从，那如何实现惩罚？”

Ambrisia：宪法本身不是具体的法律，它要解决的不是惩罚的问题，而是这种惩罚是否符合社会契约的问题。宪法授予国会立法权，国会自然能够制定刑法来惩罚不履行义务的公民。但是这种惩罚有没有社会契约意义上的正当性，最终还是要回归到宪法条文来加以考究。宪法把如何惩罚的问题留给了国会，但是宪法本身必须对“这种惩罚可能被判定为违宪”这种预期外的后果加以防范。因此，在宪法中经常遇到一些看似不能执行而显得无用的条文。但事实上，宪法中的这些条文本身就不是拿来执行的。它们的存在只是利用宪法的最高位阶来确立它们在社会契约层面的正当性。

Natasha: 谢谢Ambrosia对宪法常识的解释，非常清晰！希望广大读者能够从中受益。

[匿名者]

Ambrosia

@和科盛商会 #194263 是网络不发达时代的妥协产物。因为当时如果不同意中共的安排，中共可以指令大陆旅行社不得协办入台证。现在已经是纯网签的时代了，例如澳大利亚都已经没有实体签证了。

@dellalove #194271 我认为你的说法是正确的。中共怕自由渗进来，民进党怕大陆优质旅客来了台湾之后“大陆蝗虫论”会破产。

[匿名者]

如何評價英籍中國人Ambrosia準備請願終止台灣人英國免簽？

各位群友知道此人背景嗎？是否有共諜嫌疑？

中國間諜Ambrosia再度情緒勒索英國政府，建議各方友人收集證據並舉報給MI5

Letter of Petition for Immediate Shutdown of all Communist China's Missions in the United Kingdom

We refer to the incident of Chinese diplomats imposing violence onto demonstrators outside their consulate-general in Manchester. In light of this event and the evolving situations in recent months, we petition the Government to shut down immediately all Chinese mission in the United Kingdom, to protect our society and communities from desperate attacks that have been conducted, are being conducted, and are to be conducted by the Chinese Communist Party via its diplomats.

The year of 2015 was considered as the beginning of a golden Anglo-Chinese relationship. However, dating back from today, that was also the beginning of the Chinese Foreign Ministry altering their mode of conduct. It was a direct result of XI Jinping’s political proposal of a new era, allegedly of Chinese own characteristics, in fact of establishing a bandit-like system of jungle rules. As part of this proposal, the Chinese foreign missions have been encouraged to attempt in every possible manner, mostly undiplomatic and desperate, to propagandise for XI Jinping.

The philosophy of communists is “to struggle”, a term referring to establish their dictatorship at any cost. During their history, the communists ever engaged themselves in kidnapping, robbery, murder and all other kinds of sins. All parties of communists, including the Chinese Communist Party, are established on a strict pyramid hierarchy, where unconditional obeyance of the instructions from the leader is the only approach to survival. This means, if considered under British laws, the Communist Party is but a criminal organization.

The only matter of law preventing from making such a finding, is that they are acting in the name of China, a sovereign state, thus making their Party a sovereign criminal organization. It would be naive of any foreign nation, including the British, to treat the Chinese Communists as a normal foreign government, respecting them with diplomatic privileges and to expect them to respond to us in the same and reciprocal manner. I wish my fellow British not to forget how XI Jinping ever treated our Queen, Ministers, and public servants during his visit to London in 2015. The golden age of the Anglo-Chinese relationship is but a lie for XI to score on before his fellow Communists.

Deception is also part of their strategies, especially when during the periods of weakness, such as during 1978 to 2012 for the Chinese Communist Party. When the Chinese Communists were persuading the international community to co-operate with them and thus to claim a share in China’s economic boost, they were, as claimed openly by their second-generation leader Deng Xiaoping, “accumulating powers”. Once the accumulation is finished, nothing on earth could stop them turning back to what they really are.

Rather than a sensational story, the Chinese communists are a danger in reality. LU Shaye, CCP’s ambassador to France addressed in public a French scholar as a “rogue” in response to that scholar’s speech in favour of establishing a better France-Taiwan relationship. In the United States, CCP’s diplomats ever engaged themselves in “counter backs” to the demonstrators at their embassy in Washington DC, by holding loudspeaker and uttering dirty words. Today’s event in Manchester is not alone, and CCP’s undiplomatic conduct will not stop. As an ex-Chinese, I am fully confident that any diplomatic protest would be in vain, as they were in vain for the past years when the British government protested for the situation in Hong Kong.

Every British individual who ever learned the history of the World War II knows how proud our Prime Minister Arthur Chamberlain was when he claimed that we reached a treaty with the Nazi Germany, by admitting the Germen absorbing Czech and Slovakia. That treaty was an exorbitantly expensive lesson for the British people to learn that compromises never bring peace. The only feasible way to secure the people is strong and firm counter backs against any violation to our values at our home. For all the reasons, we urge the government to shut down all Communist China’s missions in the United Kingdom, immediately and without delay.

Ambrosia PAGE [alias]

A British citizen, a solicitor in England and Wales, an ex-Chinese national, and an ever-suffered man.

17 October 2022

[匿名者]

本人Ambrosia，作为流着伟大祖国之血的中国人，在国之大义的前提下，基于据外交部称，汇丰银行在孟晚舟女士被控欺诈该行一案中涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中的寻衅滋事罪，本人现宣布正式与汇丰银行的伦敦分支机构脱离债务人债权人关系，自即日起不再偿还剩余的贷款。

Ambrosia 2022年8月6日