4警員偽造搜屋紀錄 被控行為失當 被告白坐9個月

[匿名者]

【4警員偽造搜屋紀錄 被控行為失當 被告白坐9個月】
【上司作供 官諷刺：你講乜嘢啫!?】

4名中國香港警員，即一名警長及三名特別職務隊警員涉嫌於2018年調查一宗販運毒品案時，偽造搜屋記錄，被廉政公署起訴一項公職人員行為失當罪。案件今(24日)於屯門裁判法院開審，控辯雙方承認事實中透露，販運毒品案劉姓被捕人一直被還押，但9個月後獲撤銷控罪，無條件釋放。控方傳召四人的上司朱健坤作供。

下午控方傳召時任屯門特別職務隊第二隊朱健坤督察，朱為四人的上司，亦是該宗販運毒品案的案件主管。控方盤問下朱起初表示四人只會透過親身或電話匯報調查進度，但其後又指亦會撰寫報告，被黃國輝裁判官大聲質疑：「咁你頭先又話得兩樣?!即係有文字啦!」朱立即更正。朱講述本案事發經過，指2018年3月15日凌晨時分六名警員包括四名被告離開警署，到葵涌油麻磡村被告人的住所搜查，但無發現。00:53離開被告人住所，01:30返回警署。黃官發現朱所撰寫的文件上以英文自稱女督察(WIP)：「你唔係女幫辦嚟㗎嘛?」，朱又匆忙修正：「絕對唔係!只係手民之誤。」

控方詢問正常情況下警員何時會告知被捕人將會搜查其住所，朱舉例指或會在前往住所途中告知被捕人，黃官立即打斷：「你講咩啫?去到半路先講畀人聽?」朱再以特殊情況補充，但黃官又打斷：「佢問正常情況你就講特殊情況!?」朱更正，指正常程序下，警員會在警署內告知被捕人將會進行搜屋程序。而除非有法庭搜查令，否則警員搜查被捕人住所前必先徵詢其同意，並於警員記事冊上雙方簽署作實。

朱表示一般情況下都會睇埋下屬警員記事冊，黃官追問：「咩叫一般情況都會?」朱更正為「係會嘅!」，黃官「有冇情況下唔睇?」，朱道：「冇嘅...」

辯方盤問下，朱指下屬會呈交文件夾，包括口供、記錄冊等。朱同意辯方大律師所指：「你睇到幾多嘢，就視乎隊員畀咩你睇。」而被告聲稱與線人會面，3月14日在屯門拘捕被捕人，並搜出「k仔」毒品，朱沒有同行但有在文件上加簽。而四名被告出外時，朱聲稱沒有發現異樣。朱其後根據下屬提供的資料，撰寫1份記錄，然後再向他的上司黃總督察匯報。但承認警方並沒有搜屋指引，沒有規定必要進行搜屋。朱雖然知道首被告有駕駛私家車返工，但忘記是否曾乘搭其私家車出外工作。

馮孝聰（45歲，警長）、林耀然（38歲，警員）、羅學鍵（32歲，警員）、葉家豪（31歲，警員）被控在2018年3月15日至2018年4月3日期間，於香港，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，沒有合理辯解或理由，故意作出失當行為，即在調查一宗警方編號為「TM RN 18008053」的刑事案件期間作出已進行搜屋的虛假記錄。

案件編號：TMCC 510/2022

#爆炸頭
Facebook: https://www.facebook.com/boomheadhk