港台「清洗歷史」步伐再擴大至Podcast網頁 前港台員工：以官方姿態清除異見

[匿名者]

港台「清洗歷史」步伐再擴大至Podcast網頁 前港台員工：以官方姿態清除異見

《香港電台》周二（20日）正式踏入95周年，港台「清洗歷史」的步伐疑再擴大。網媒《集誌社》揭露，港台繼2020年起節目「大整頓」，向大量社交平台舊影片「動刀」後，近月連Podcast One網頁備存多年的節目都受波及，最少有3200集節目被刪，當中至少2成被「選擇性」下架，題材涉及六四、尊子、吳靄儀、警方執法等，而《頭條新聞》、《城市論壇》等5個節目更是被「清零」。有前港台高層和涉事節目主持向本台形容，情況如同最近香港公共圖書館下架風波，當局以官方姿態清除異見。

港網媒《集誌社》周二（20日）報道，發現港台近期刪除Podcast One網頁備存多年的節目，最少有3200集節目被下架，包括《頭條新聞》、《城市論壇》、《左右紅藍綠》、《警訊》和《中國式．是咁的》涉共2560集節目，一集不留。另《鏗鏘集》、《五夜講場》、《早辰．早晨》、《視點31》、《五夜講場》和《我們的漫畫家》等6個節目，最少655集被「選擇性」下架，題材涉及六四、尊子、吳靄儀、警方執法、「廿三條」及國家安全等內容。

報道又引述消息指，新一輪下架在最近3個月密集發生，無人解釋原因。而港台回覆《集誌社》時拒作評論。

曾志豪：公眾難再有渠道重溫昔日珍貴歷史存檔

適逢歷時逾30年的諷刺時弊節目《頭條新聞》停播剛滿3周年，其前末代主持曾志豪向本台嘆言，節目不但失去電視和社交平台的陣地，就連最後Podcast陣地都被全數封殺。他認為，情況如同最近香港公共圖書館下架風波，以官方姿態清除異見，公眾難再有渠道重溫昔日珍貴的歷史存檔、社會面貌和不同光譜的重要人物言論。

曾志豪說：港台有官方身份，讓後世去了解當日的香港官方媒體和歷史曾存在甚麼人物、曾肯定甚麼價值觀及曾反映當時甚麼社會形勢等，這是官方媒體獨特的位置。故對後世而言，不清楚這十多、廿年發生過甚麼事，就會以為傳媒或官方媒體的定位不曾存在諷刺內容，或以為當時本來言論空間只有那麼少。我認為會造成歷史錯誤，與現在香港公共圖書館下架書籍的作用是一樣的，即是儘管在民間可備存，看到「禁書」，但官方的歷史被否定了。

港台前高層：牽涉範圍之廣 與公共圖書館下架「禁書」同步

至於《集誌社》引述港台消息透露，部分節目如《我們的漫畫家》曾在電子系統中被標註「不能再出街」字眼，是否代表港台手執一份「禁片名單」？當中是否有專責部門去處理？

一名在港台工作逾30年、不願具名的港台前高層Mary（化名）向本台稱，這都是更深入的內部高層和台長才清楚運作，不過「原則上、程序上」由一個「處理新媒體」的部門才有權限去集中負責在網上平台上、下架節目，而牽涉範圍之廣，反映與香港公共圖書館下架「禁書」同步。

Mary（化名）說：誰下指令，選擇甚麼內容，只有內部的人才知道。但情況可見，在官方眼中「黃營」或支持泛民的人，或言論更開放、自由或直率的人，似乎大家都知不可以找這些人。在李百全（前廣播處長）年代，較多是由他直接下指令，去到下一任已不用特別直接下指令，中間不同層級，都已領會標準在哪，大家自動自覺，以最安全做法作為界線。

港台前高層：多紀錄當下 共同肩負紀錄者責任

問及港台自2021年初起港府空降政務官（AO）出身的李百全為廣播處長，「大刀整頓」港台，包括大幅抽起節目、刪片和替換主持等，如今港台自我審查的情況，是否整體港台「被教育」的結果？

Mary（化名）說：當然李百全是一個分水嶺，清晰甚麼東西是不准，他在任一年多，相信令大家清楚界線在哪。我想不單是一名台長的問題，而是整體氣氛和不同事件，如最近「尊子」事件一樣，大家理解為下架對象之一。

Mary指，港台變化是如今香港的縮影，在「大時代」下，公眾無可避免面對歷史和價值觀「被空白」，認為當務之急是自己想方法多紀錄當下，共同肩負紀錄者責任，才能向前行抵抗史實的洗刷。