不應只著重臨床測試數據，便斷言疫苗就是安全
-
馬里蘭大學藥學院副教授及British Medical Journal 編輯 Dr. Peter Doshi 出席參議員 Ron Johnson 的研討會。他呼籲民眾要懂批判性思考，敢於質疑官方的說法。他舉例，疫苗的臨床測試的結果過分完美，只有一人死於不良反應，但現實的數據看到死亡包括死於19的人數值得留意，所以不應只著重臨床測試數據，便斷言疫苗就是安全。
他另外發現，美國的 Merriam Webster 字典不斷更改關於疫苗的定義。反對強制接種也當成「反疫苗」 (anti-vaxx)；疫苗的定義現在還包括mRNA 的基因治療。他反問，如果疫苗的定義可以隨時更改，下次我們可以當它只是一種藥物，而這「藥」你要每6個月強制服用一次。如果這「藥」那麼有效，為何每6個月服用一次？為何要立法強制服用？就是因為以前小時候需要接種的疫苗有效和安全，等於所有官方稱為「疫苗」的針藥通通是有效而安全？
-
［禁書］羊村繪本系列三冊粵中英譯本 全數開放下載
SeVen • 匿名者 • 0 1 1 -
醫衞局：市民可按需要諮詢公、私營系統醫生獲取「免針紙」
SeVen • 匿名者 • 0 1 2 -
巴拉圭對台聲索10億美元投資 暗示要有好處否則外交承認北京
SeVen • 匿名者 • 0 1 2 -
2名警員涉嫌假冒國安處人員 押後至11月4日再訊
SeVen • 匿名者 • 0 1 14 -
前中聯辦官員：將香港建成中國特色社會主義主場
SeVen • 匿名者 • 0 1 14 -
以性愛片段勒索女名人罪成 男子申上訴許可遭拒
SeVen • 匿名者 • 0 1 12