不應只著重臨床測試數據,便斷言疫苗就是安全


  • 馬里蘭大學藥學院副教授及British Medical Journal 編輯 Dr. Peter Doshi 出席參議員 Ron Johnson 的研討會。他呼籲民眾要懂批判性思考,敢於質疑官方的說法。他舉例,疫苗的臨床測試的結果過分完美,只有一人死於不良反應,但現實的數據看到死亡包括死於19的人數值得留意,所以不應只著重臨床測試數據,便斷言疫苗就是安全。

    他另外發現,美國的 Merriam Webster 字典不斷更改關於疫苗的定義。反對強制接種也當成「反疫苗」 (anti-vaxx);疫苗的定義現在還包括mRNA 的基因治療。他反問,如果疫苗的定義可以隨時更改,下次我們可以當它只是一種藥物,而這「藥」你要每6個月強制服用一次。如果這「藥」那麼有效,為何每6個月服用一次?為何要立法強制服用?就是因為以前小時候需要接種的疫苗有效和安全,等於所有官方稱為「疫苗」的針藥通通是有效而安全?

    https://theexpose.uk/2021/11/05/bmj-editor-dr-peter-doshi-gives-evidence-to-expert-panel-on-medical-mandates-and-covid-injection-injuries/