聖公會傳的是福音，而羅馬公教會傳的不是福音

[Wolfychan]

聖公會至少還承認因信主耶穌稱義，憑對祂的信心一次接受祂已經完成的救恩，天主教認為基督的救恩是要通過彌撒分多次接受，憑的是善行與儀式。

不但如此，天主教當時亦主張不容許一般人閱讀和解釋聖經，為此殺死了我多少弟兄？更主張獨裁，教廷的權威不可侵犯，儼然當代歐洲的中共，只是今日暫時收起殘暴的嘴臉吧？

當時他們相信異端邪說是需要世俗政權懲治的邪惡，但人根本就會因自己的偏見和腐化去隨意定義「異端」，而聖經新約也沒有這樣要求信徒殺異端，而是爭辯，故此真信徒在國教加持下反而會處於劣勢。我為甚麼要為一個人的解經錯誤（比如星期五不能吃肉）而活活燒死呢？

傳福音改變人的生命是每一個信徒的責任，是政府不能取代的；這與信徒應否向異端動手無關（和政府一樣，當然不應該，正如波氏所言，教權與政權必須分離）。然而收關靈魂生死的事不能模糊。聖經已經很清楚，聖餐為的是記念主，不是人領了才能領受救恩。除主耶穌之外別無拯救，這很清楚。
然而我不會把天主教徒燒死，最多要求政府將教廷這種政教合一的主權實體列作政權看待，自己不接納他們的教訓，僅此而已。
抱歉我可能有點太憤怒，但我實在對將天主教和基督教相提並論有點感冒。

我只能說，天主教中的真信徒就似中共的改良派一樣罕見，且按教義不受教廷待見；馬丁路德即為一例。奧古斯丁是早期未有教皇當道之先的聖徒，不在此列。
神只是叫政府執行公義，並無教化的責任。

https://pincong.rocks/question/item_id-176535