首宗涉理大內暴動案｜第三被告供稱入理大「求知求真」原欲離開但找不到出口 控方大律師林芷瑩午休前表示發燒

[匿名者]

2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周四（7 日）在區域法院踏入第 14 日審訊。

第三被告供稱，他政治立場中立，曾被同學標籤為「藍絲」，入理大為「求知求真」。他觀察後打算離開，惟找不到安全出口，在理大留宿一夜，翌日跟隨隊伍離校，在同行人提醒下戴頭盔等裝備，但不認識同行人，亦無意參與暴動。

另外，控方大律師林芷瑩庭上表示「我發緊燒」，加上有律師收到強制檢測通知，案件下午沒有開庭，周五（8 日）續審。

第三被告作供稱，他案發時 19 歲、為 IVE（香港專業教育學院）學生。他稱 2019 年時，其政治立場中立，11 月得悉一位同學在西灣河中槍，他當時表示「唔出去就唔會俾人攻擊」，另一方面，他覺得警方在同學舉高雙手下開槍，亦不合理。

郭稱，與同學討論社會運動時，表示「兩邊都有錯」，遭同學標籤為「藍絲」。他被指責後深感不忿，「好想搵返事實」，於 11 月 17 日前往理工大學。

他續稱，在理大校園四周觀察，看到有黑衣人把守門口，檢查進入校人士的隨身物品，又看到有人坐在地上，拿着酒樽「左倒右倒」。郭稱進入校園目的是「求知」及「求真」，認為黑衣人的行為，與同學形容的不同，遂用電話拍下製作過程。其後有黑衣人截停郭，用粗口罵他，並刪除其電話內的相片。

郭打算於晚上離開理大，惟他發現校外發生衝突，亦找不到安全出口。郭聞到催淚煙後流眼水，返回飯堂附近休息，一名女生見狀，便給他生理鹽水及衣物。郭洗澡及更衣後，在體育館休息，期間聽到有人說，晚上 10 時後離開校園的人，會遭警方以暴動罪拘捕。

他續供稱，當時突然有數名穿着反光衣的人士，手持電話、鏡頭對着在體育館休息的人。有人呼籲群眾掩蓋容貌，郭指自己並非示威者及參與衝突，惟考慮警方的拘捕行動，故聽從旁人意見，換上黑色衣物、面巾及手袖，「遮樣唔好俾記者影到」。

翌日早上，郭被旁人傾談聲音吵醒，聽到有人說警方攻入理大。他隨即觀看新聞，發現只是虛驚一場，其後前往校園平台。不久，一名穿着反光衣的人說正門出口安全，「唔關事嘅向嗰邊行」，郭跟隨隊伍前行，在同行人士提醒下，穿着保護裝備，包括頭盔、眼罩及防毒面罩。

郭經緊急逃生門離開理大，表示期間沒有向警方投擲汽油彈，但有一枚催淚彈在他身旁爆開，使他不停咳嗽。他進入科學館躲避，認為環境安全，亦沒有記者在場，遂脫下黑色衣物，換上原來的白色衫。

郭稱有保安員表示「啲嘢唔好扔喺地下」，故他將身上裝備放入由對方提供的膠袋，警方其後到場，拘捕郭等人士。郭表示，他不認識同行人士，亦沒有意圖參與、支持暴動。

https://thewitnesshk.com/首宗涉理大內暴動案第三被告供稱入理大求知求真/