游客 1天之前
匿名者
匿名者
6日之前
2047的两个最大漏洞都是非技术性的漏洞，这两个漏洞排名不分先后，这里只说其中一个。
从互联网的视角看，2047的管理员群体是一个封闭的群体，它是一个绝大部分成员都是线下老相识的真人群体。这个团体很神秘，从附身2049直接继承为附身2047。而2049被爆破的原因就是其核心成员是线下活动人士。
另一个最大的漏洞则是2047独有的，说破就没意思了。
来复盘一下2049到2047的转世
2049bbs.xyz被爆破只抓到2.5个人，而2049的线下真人团体线上假匿名的运营模式明眼人都看得出来。这样的玩法只有两种可能：其一，该团体为国安部的钓鱼或侦查机构。其二，该团体为某自由派秘密团体。这两种可能性并不矛盾，类似被渗透的海外民运，如各路神仙的公共厕所。
唯一确定的是，每路神仙都会尽量为这个公共厕所团体续命，将其打散重组对各方都是重大损失。身为建制派，最重要的就是可控可预测。一个团体被打散重组的话，就不可控了。同理，该团体带玻璃幕墙的假匿名运营模式也说明其背后的神仙都是建制派。
匿名者
匿名者
5日之前
基本可以确定这个群体就是蔡伟陈玫唐红波出事前长年混迹的那个北京自由派圈子。除了2049案子爆出来的已知信息和楼主指出的49-47管理员团伙的相似性，还有两点旁证：
证据一：这个圈子的人支性很重，实用主义、女权、等等等等，跟北京自由派圈子那群人特征一致。
证据二：这个圈子的信息来源、兴趣关注点主要受豆瓣、国内舆论圈的影响。
这两个旁证其实从49到47都并没有变过，其实跟49早期的氛围差异很大的，那时候还比较正常。
楼主所说的某路神仙拼死保住这个线下团体，防止其重组而失控，俺深表认同。
根据俺的推测，北京自由派线下松散团体的成份是以人文学科的学者、记者、以前的公知、公益圈等活动人士为主，基本没有什么工程师、IT人，蔡同学和陈同学实属罕见品种。众所周知，中国的记者圈子里一半以上都是国安部的职业或兼职间谍。
更多有信息量留言
1 只能反映这个线下团体的成份偏文科，缺乏真正的工程师人才，缺乏像编程随想那样的真正有创意的人才，缺乏领导人才。所以这个团体才会更古不变地采用同一种运作方式，既不根据技术进步与时俱进，也不反思自身的运营方式有什么局限，更缺乏测量自己团体KPI的概念和手段。
2 蔡和陈都是半路出家学计算机，蔡硕士是社会学系的，所以才会误入歧途参加那种线下聚会。纯理工背景的人根本就不会参加那种自由派的圈子，主要原因有二：
一是气场不合，那帮人文类背景的人讲究谈吐、讲观感、讲究礼节，聚会的时候说话表面上是在谈事，实际上绕来绕去都是在暗地里跟旁边的人和不在场的人较劲。在理工人眼里这群鸟文人就是在脱裤子放屁、矫情、不知所云、阴晴莫测，从来无法触碰到问题的实质的漫天大忽悠。当然，这群文人眼里的理工男则是一群傻得掉渣、随便一个彩虹屁就能哄成自己的忠实宠物的物种。
二是毫无防备，稍微有点社会阅历的理工人都能看出这类文人圈子早就被国安渗透得七七八八了，搞个活动安全措施为零，随便一个阿猫阿狗都能融进圈子，从来不谈论安全措施方面的话题，各种认知和话题的前提假设都和实际社会人心差得离谱。总之就是横看竖看都不对劲，弥漫着一股钓鱼蜜罐的气氛。不需要有任何安全专业知识，但凡有点逻辑思维和社会常识的人都能嗅出这类圈子氛围不对头。
3 理工人误会了，人家搞自由派聚会的主要目的是为了约炮和拓展潜在约炮对象，设计那些话题只是为了展示自己很牛逼，为约炮服务。理工人总是容易误会人谈论一个话题就一定是为了就事论事的解决问题。编程随想那种匿名活动文人是永远不可能搞的，一辈子都不可能搞的，搞那种东西能挣到名、进而挣到炮吗？文人无论如何包装自己，从来都不是想解决问题的那类人，文人所做的一切都是为了注意力，为了装逼，为了红颜。
4 这个其实不是人文学科的问题，而是世俗文化的主流价值观的问题。东方的多神论、泛神论、无神论等等都强调价值相对主义，不追求绝对价值，所以才会有国人的那种活一辈子不捞点什么就太亏了的心态。无论是体制内的贪官、结党营私、还是体制外的装腔作势、狗仗人势、装逼炫富，说到底都是这种要从这个环境中抓紧狠捞一笔的心态。
而编程随想那种真心为了解决问题而系统长期的努力的人，体现的是追求某种绝对价值的心态。虽然编程随想自称是无神论者或者不可知论者，但其内心是向往某种绝对价值的，比如自由、智慧、自律等等，这些和一神论倡导的价值是契合的。实际上现代科学尤其是理论科学的诞生，正是源于文艺复兴以来历代科学家对于上帝所代表的绝对真理的追求。实用主义的哲学是不可能诞生理论物理的，实用主义只能诞生你国那种学而优则仕的功名利禄追求。放到近现代的中国社会，也就是用尽各种手段让自己变成他人眼中的高价值资源，进而从贪婪者那里换得财、名、炮等等东西。
以权力制衡、社会契约为基础的美式民主，其文化价值的根源是基督教文明，是一种对绝对价值的追求。而中国的自由派往往舍本逐末，认为制度是万能钥匙，最终都会发现自己处于非常尴尬的境地——大家表面上是在讨论民主自由，往往最根本的动力是为了骗姑娘。
关键我也没看见理工壬解决什么问题啊。讨论什么破墙技术了吗？讨论什么IED制作技巧了吗？讨论什么组织运作模式和资金筹集方式了吗？
这个回复就充分体现了中国的文科生的典型思维模式，老是觉得人文为体，理工为用。理工就是为了给文人提出的问题提供技术方案。实际上连事物最基本的运作模式都不懂。
一个团体的运作优化，固然其种子基因是关键，决定后面长成什么样子。但社团运作最基本的模式叫做因地制宜。一个团体要改善自身运作，只有以自己为研究对象才能找到答案，如果真是约炮社交那当然不用救了。这位同学还是抱着中国文人那种抄一份制度过来就能抄一个社会的幼稚认知。当初清帝退位，民国初立的时候，制度上就是抄的美国宪政，最终还是变成了中国特色。亏得还是学人文的，连文化差异都不能理解。
端点星二君子是因为搞端点星计划备份疫情文章而被抓
家属为救人而搞出来的台面上的公关理由，台面下没少请客送礼托关系，大家也就不说破了，你以为晶哥和网友真的都是白痴吗？
主要原因是立人大学，次要原因是备份文章。
理工人又怎样，thphd是清华大学计算机博士，自诩技术很厉害，还不是一样被抓？
thphd是清华大学计算机博士，这话也就7友能信
