要解答为什么有人认为「反共就要反华」,首先要定义「反华」到底在「反」什么。「反共」是一个大家都很清楚的词,也就是反对共产党,反对中华人民共和国政权。但「反华」是一个很笼统的词汇,它可以包括反对大一统、反对中华民族、反对中华文化、甚至反对华人(也就是种族歧视)等。但在品葱上常见的所谓「反华」论调,除极少数反串支黑,无外乎不是在反被中共利用于巩固统治但并非与中共有直接联系的事物。大一统是如此、中华民族是如此、中华文化甚至华人亦是如此。可以说,「反华」是「反共」的一种延伸,是从「反共」延伸至反一切对「共」有利的事物。因此,「反华」一定是「反共」的,因为根据以上反华定义,「共」是「华」的子集,根本不存在「反华不反共」。通过「反华」来五毛的行为,必定是伤敌一百自损八千的,除非所谓的「反华」是迫真反华,比如那些到处支来支去却连真正能戳到你国G点的词都说不出来的(迫)真支黑。这些(迫)真支黑的「反华」,当然也并不符合上述反华的定义,所以说就算他们是你国外宣,我也毫不意外。
不过即便是真「反华」,也有人会说,「反对一切能被中共利用的东西太极端了」。这就要明确一个普通人「反共」的意义了。我认为一个人「反共」,本质是人类天性的趋利避害,也就是常人所说的common sense。「反共」其实是一个正常人都会做的事,因为这里的「共」(你国政权)本身就是反人类的,作为人类的公敌,反共是人出于生存的本能的动作。如果你是一个反贼,无论你是在你国还是在海外,因为反共,你遭受铁拳赵弹的概率就要比不反共的岁静以及挺共的粉红低得多。这大概是「反共」对于大多数非政客最重要的价值。好比这次COVID-19疫情,如果不是各位足够「反共」,可能已经成为赵弹铁拳的牺牲品。此外,「反共」除了有利个人决策外,还有群体利益的价值,如将真实信息分享给其他人,也帮助他人避免铁拳。反贼们心心念念的中共倒台,也是这些人类本能的体现。
既然明白了「反共」的价值,作为「反共」延伸的「反华」的意义也就不言自明了。「反华」同样也是一种趋利避害,虽然它可能有误伤,但对一些对中共的容忍度较低,却没有足够时间区分「华」里的哪些东西被「共」所利用,而哪些没有的人,是最简单的办法。在统计学里,有两个概念,灵敏度(sensitivity)和准确度(precision)。前者也叫召回率(recall)或真阳性率(TPR),即在所有真实为阳性的样本里,模型预测出了多少,套用本题也就是「反共时,所有被中共利用的事物中有多少被对反」。后者也是阳性预测值(PPV),即模型预测为阳性的样本里,真实为阳性的比例是多少,套用本题也就是「反共时,所有被反对的事物有多少是被中共所利用的」。一个完美的模型当然灵敏度和准确度都要高,但和机器学习里遇到的问题一样,反贼为自己训练「反共模型」时,都需要大量样本,也就是反共的学习资料。然而,并不是每个人都有时间和精力去为反共而专门学习政治历史。因此,对于那些需要一个高灵敏度的「反共模型」人来说,只要可能被中共利用的事物,一律反对,就可以得到100%的灵敏度(也就是所有被中共利用的事物都得到了反对),即便因误伤而造成低准确度也于其无妨。用你姨的话说,也就是「廉价七成正确」。相反,过度理客中的人会追求高准确度,也就是能不反则不反,以保证所有反对的事物都能被中共利用,避免误伤。但由于无法识别中共话术,可能会不知不觉被中共利用。
举个例子,一个曾经因你国种族自卑教育喊出「留岛不留人」的皇汉粉红,在变成反贼后意识到曾经的自己有多么反人类,为避免再次误入歧途,开始反对「中华民族」。再举个例子,一位留学生加入CSSA不幸在自己不知道的情况下参与间谍活动,成为反贼后意识到这么做会对自己留在海外造成困难,为避免再次被蓝金黄,直接矫枉过正反对一切你国留学生。正是因为他们无法承受共带来的损失,但也没有足够精力分辨哪些是「共」哪些是「华」,同样也并不在意多反的「华」造成的危害(实际上除了可能丧失一些额外机遇和被人认为「不理性」外),「反华」对他们而言其实是最优解。
因此,「反共」是否「反华」并不是墙外五毛话术,而是一种个人选择。当你认为有人「反华」过于极端时,并不一定代表你比他们更理性。要么你的模型准确度和灵敏度都高,要么你的模型只有准确度高。前者需要大量政治历史的知识学习,而后者则只能代表你对共的容忍阈值较高(或对方的阈值较低)。不过当然还有第三种可能:这个人是(迫)真支黑。