老解 Pee LA,解手軍 :golden-good:
周天行引內地刑法解讀國安法 上訴庭: 香港在一國兩制下套用普通法制度 內地刑法嚴格來說是「外國」法律
-
理大男學生呂世瑜承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪,法官界定案件屬「情節嚴重」,由3年8個月加刑至5年,令呂失去認罪的三分一刑期折扣。呂世瑜不服上訴,上訴案今(24日)續訊。律政司認為國安法是「全國性法律」,援引內地刑法及內地法律書籍,解讀國安法字眼及提供量刑指引,惟上訴庭質疑香港在一國兩制下套用普通法制度,內地刑法嚴格來說是「外國」法律,終審法院案例亦沒有列明可參考內地刑法解釋國安法。上訴庭押後裁決,3個月內頒判辭。
正在服刑的上訴人呂世瑜(現年25歲)承認煽動分裂國家罪,控罪設刑期分級制,「情節嚴重」者須判5至10年刑期,「情節較輕」者則判5年以下刑期。上訴方認為分級制僅限制量刑起點,即法庭仍可考慮認罪等求情因素,減刑至最低刑期以下。
代表律政司的署理副刑事檢控專員周天行陳辭指,刑期分級限制了最終刑期,若最終刑期可低於最低刑期,那刑期分級制便沒有意義。惟上訴庭法官彭寶琴質疑,刑期分級制可以確保刑期在某程度上一致,即使並不限制最終刑期,仍有一定意義。
律政司一方續指,本地法例列明最高刑罰,限制法庭判刑,可套用相同邏輯,應用最低刑罰,認為只有在國安法第33條列明的三個情况,即自動放棄犯罪、自動投案、揭發他人犯罪行為,才可獲「從輕、減輕」甚至免除處罰。
律政司另呈上《中國人民共和國刑法》,解釋「從輕」及「減輕」的意思,並以由內地前最高人民法院副院長張述元主編的《刑法條文理解適用與司法實務全書》,提供有關刑期分級制的指引。上訴庭首席法官潘兆初隨即質疑,對本地法院而言,內地法律是「外國」法律,不能直接引用,法庭更無從稽考該書是否具權威性,律政司須援引專家意見,證明其材料值得參考。
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20221024/s00001/1666596812812/
-
支那蝗語源自北京Peking,係唔係可以叫PK話?
777 • pekingduck • • 匿名者 • • 0 3 3300 -
香港快運新制服惹員工強烈不滿 營運總經理跪低發電郵解釋
777 • 匿名者 • 0 1 160 -
東方日報A1:全城期盼,1.8首階段通關,北上名額6萬
777 • 匿名者 • 0 1 87 -
聖誕醉娃被執屍 醉醒全裸身處酒店 警拘兩工程師
777 • 匿名者 • 0 1 206 -
施麗珊:隨著全面通關 持雙程證家長冀找到工作機會
777 • 匿名者 • 0 1 142 -
正妹遭警察壓床猥褻!竟被送「精神病院」綑綁灌藥 哭喊:我沒病
777 • 匿名者 • 0 1 162 -
33歲男生意失敗1600萬身家輸清光、夫婦天寒瞓街 一件事讓網民感到暖心
777 • 匿名者 • 0 1 158 -
12外籍女大生在台集體失蹤 上課變上班「接客」下海籌學費
777 • 匿名者 • 0 1 148 -
Tim Owen專案認許申請案 律政司須向黎智英支付逾85萬元訟費
777 • 匿名者 • 0 1 157 -
南昌站旁行人隧道起火 26歲露宿女被燒傷 全身赤裸逃生
777 • 匿名者 • 0 1 161